Originalmente publicado por Asturbetico
Ver Mensaje
-
Pero eso es el arbitro. El linier tiene que seguir haciendo su trabajo, ya que él es un asistente. Solo levanta. El arbitro es el que tiene que, en caso de no verlo muy claro, dejar seguir.A Asturbetico le gusta esto. -
Sí, sí. Si además es que una vez que el árbitro haya pitado la jugada se invalida. Lo que no entiendo es por qué los árbitros no dejan seguir siempre que no lo vean muy claro y luego lo revisen en el VAR.Originalmente publicado por derbeti Ver MensajeComentario
-
Es cierto que la perspectiva o mirar esa décima tarde puede cambiar mucho y que el error no se va a poder eliminar nunca. Lo que sí es que si yo fuera árbitro o linier dejaría seguir salvo que lo tuviese muy, muy muy claro.Originalmente publicado por iMisut Ver MensajeComentario
-
Pero es que si al final solo levantas en los casos muy muy claros... Al final para qué queremos al linea?? Dejas seguir siempre, aunque sea muy claro, que luego el VAR corrije :POriginalmente publicado por Asturbetico Ver MensajeComentario
-
Es que el línier no está solo para los fueras de juego. En cuanto a lo otro sí, dejar jugar prácticamente siempre, que un error ( dejar seguir y que sea fuera de juego) tiene corrección y el otro ( pitar cuando no lo es) no.Originalmente publicado por iMisut Ver MensajeComentario
-
Más que el VAR, que no creo que hiciera falta en ningún momento, dónde estaban las tarjetas amarillas para las entradas del rival? Portu debió ver 3 tarjetas por lo menos y creo que no llegó a ver ninguna y sin embargo Boudebouz recibe tarjeta por tirar el balón, reacción lógica cuando te dan un plantillazo a ti, pitan falta tuya y te cortan una contra.
A Chewbacca le gusta esto.Comentario
-
No hay fuera de juego. Loren no interviene, el portero para el tiro de lo.Celso, sale rrbotada y gol de Junior que estaba en posicion correcta. El linea levanta el banderin una vez que tira Junior y marca. Otra vez pu tada arbitral. Menos mal que se ganó.Editado por última vez por betico de sangre; https://www.betisweb.com/foro/member/5219-betico-de-sangre en 28/09/18, 11:49:21.A Chewbacca le gusta esto.Comentario
-
Exacto, la jugada no es tan clara, y por eso mismo tenía que haber pedido el Var, que es lo que estamos hablando aquí, en caso de jugada dudosa con gol hay que solicitar el Var, y dudo que los árbitros lo tuvieran claro cuando está visto que el gol es legal.Originalmente publicado por iMisut Ver MensajeA Chewbacca le gusta esto.Comentario
-
Pero no por Junior. Por lo de Loren. A mi no me parece descabellado que se interprete que Loren afecta a Bono. A mi al menos me parece que Loren influye mas sobre la reacción de Bono que el año pasado el intento de remate de Lozano sobre la actuación de Dani Gimenez que luego le llega a Stuani y mete gol. Y, aun así, lo anularon.Originalmente publicado por Shameless Ver MensajeComentario
-
Fuera o no fuera gol legal, y estuviera o no estuviera mal anulado, lo del VAR en general es un cachondeo.Comentario
-
Eh... no. Para los goles fantasmas ya existe una tecnología que te avisa al instante de si ha entrado o no, no hace falta VAR, es similar al ojo de halcón del tenis.Originalmente publicado por Better Call Serra Ver Mensaje
Las jugadas que acaban en gol se comprueban SIEMPRE, por el Var, repito, SIEMPRE. No es "cualquier jugada".
El otro día al Madrid en ca ramona le anularon un gol por un fuera de juego de un pie.
Ahora resulta que un no fuera de juego de Junior está bien anulado, porque... porque sí, porque el VAR no puede entrar en todo.Editado por última vez por Vert & Blanc; https://www.betisweb.com/foro/member/123115-vert-blanc en 28/09/18, 13:45:34.A Asturbetico y Shameless les gusta esto.Comentario
-
Es fuera de juego de Loren, no de Junior.Comentario
-
Compañero, Loren no interviene en la jugada, esta por alli, pero no interviene como pasa con otras jucadas de otros equipos y no se anula. Dispara lo Celso, rechaza el portero y junior remacha a gol en situación legal. Luego el linea levanta el banderim cuando ha fusilado Junior. Le pira fuera de juego a Junior. El VAR no entra.Originalmente publicado por Lars von Betis Ver MensajeComentario
-
Lo peor es que no se menciona nada en ningún lado y en los resúmenes simplemente se obvia esa jugada.
Es lamentable.A Chewbacca le gusta esto.Comentario
-
Por suerte no tuvo influencia en el resultado, pero vamos, es grave que ni lo analizaran (no se vio al árbitro parándose a escuchar, como suelen hacer cuando los del VAR se comunican con ellos).
Ya no digo que le dieran el gol por válido, digo que al menos lo miren y que hagan como que lo están revisando.
Que nadie tenga un atisbo de duda de que si esto le pasa al Madrid o al Barça, el árbitro habría tardado 2 segundos en analizarlo con el VAR, y a las palanganas con el por cu.lo que han dado con lo del niñ.ato de Mesa, le van a analizar hasta cuando el rival se ate los cordones.Comentario
Comentario