Es que yo no he dicho eso. Con Setién fuimos tremendamente irregulares, pero no estuvimos tanto tiempo bordeando el descenso como estamos este año (por eso la sensación de que el equipo va peor).

Con Serra Ferrer el equipo sí fue bastante regular sobre todo las primeras temporadas en primera, aunque en la 95-96 hiciese un final horripilante.

De acuerdo entonces.
Pero a lo que íbamos: las sensaciones son subjetivas, individuales, y respetables todas, pero no podemos dejar que se conviertan en mantra.
A nadie le critico que piense que el equipo está peor, lo que critico es que se use ese subjetivísimo argumento para fortalecer una postura.
A ti te parecerá una cosa, a mí otra, a fulanito otra, y a setanito otra, pero la realidad tangible es que a estas alturas llevamos una temporada similar a las dos precedentes. Más irregular o menos irregular, más tiempo arriba o más tiempo abajo, pero similar al fin y al cabo y con las mismitas opciones de acabar haciendo un año bueno o malo. De ahí mi aportación a este post que tan aburrido me parece.
De todos modos, un placer intercambiar pareceres contigo. Me ha parecido interesante tu aportación.
Un saludo.

​​​​​​

Yo mismo dije este dato hace ya varios días y es una realidad. Sin embargo quiero apuntar algo que nadie dice y que afecta mucho a las opiniones. Y me refiero a la evolución de un equipo durante la temporada. Aunque lo que cuenta es el puesto en la última jornada, la evolución durante el campeonato es importante para evaluar cómo ha sido una campaña en mi opinión, de hecho, si no, no se echaría a ningún entrenador hasta el final de temporada y mientras, que sea lo que Dios quiera.

Aunque efectivamente, si ganamos en Mallorca, el Betis tendrá más puntos que la primera temporada de Setién, hay que ver que comparando evolución del equipo en las primeras 15 jornadas, el equipo con Setién estuvo 9 jornadas de las 15 entre los 10 primeros, llegando incluso a ocupar el 5º puesto en la jornada 6ª. Estuvo en descenso únicamente en la jornada inicial.
Este año, de las 15 jornadas, 3 las ha pasado en descenso y 1 única jornada estuvo por encima del 10º y fue el 9º puesto en la jornada 6ª. Estar tanto tiempo bordeando los puestos de descenso minan mucho la moral.

Por ahí alguien ha intentado comparar el 10º puesto del año pasado de Setién con el 8º puesto de Serra en su segunda temporada del Betis. Y la evolución de uno y otro es que no tuvo color. Así mientras que con Setién el año pasado empezamos colistas y estuvimos varias jornadas por debajo del 10º puesto. El segundo año de Serra (temporada 95/96), el Betis ocupó el 12º puesto en la jornada inicial y luego nunca estuvo por debajo del 9º puesto en toda la temporada, manteniéndose casi toda la temporada en puestos UEFA. De hecho, a falta de 10 jornadas, el equipo estaba 4º. Efectivamente, las últimas 10 jornadas fue un fiasco y con una UEFA que lo tenía a mano, la perdió acabando 8º en un final muy malo. Pero el equipo durante toda la temporada no bajó de los puestos UEFA, salvo al final.

Pues para mi sí son muy comparables. Tal vez ir al grano fino la temporada de Serra fue mas regular, pero el descalabro fue mayúsculo. Lo que tienen en común ambas temporadas es un equipo en 3 competiciones sin una plantilla adecuada para ello, a pesar de tener muy buenos mimbres. Se desfondaron física y anímicamente. La diferencia fundamental es que la de Serra no se consideró un fracaso, mientras que la de Setién sí es así considerada por muchos.

Yo mismo dije este dato hace ya varios días y es una realidad. Sin embargo quiero apuntar algo que nadie dice y que afecta mucho a las opiniones. Y me refiero a la evolución de un equipo durante la temporada. Aunque lo que cuenta es el puesto en la última jornada, la evolución durante el campeonato es importante para evaluar cómo ha sido una campaña en mi opinión, de hecho, si no, no se echaría a ningún entrenador hasta el final de temporada y mientras, que sea lo que Dios quiera.

Aunque efectivamente, si ganamos en Mallorca, el Betis tendrá más puntos que la primera temporada de Setién, hay que ver que comparando evolución del equipo en las primeras 15 jornadas, el equipo con Setién estuvo 9 jornadas de las 15 entre los 10 primeros, llegando incluso a ocupar el 5º puesto en la jornada 6ª. Estuvo en descenso únicamente en la jornada inicial.
Este año, de las 15 jornadas, 3 las ha pasado en descenso y 1 única jornada estuvo por encima del 10º y fue el 9º puesto en la jornada 6ª. Estar tanto tiempo bordeando los puestos de descenso minan mucho la moral.

Por ahí alguien ha intentado comparar el 10º puesto del año pasado de Setién con el 8º puesto de Serra en su segunda temporada del Betis. Y la evolución de uno y otro es que no tuvo color. Así mientras que con Setién el año pasado empezamos colistas y estuvimos varias jornadas por debajo del 10º puesto. El segundo año de Serra (temporada 95/96), el Betis ocupó el 12º puesto en la jornada inicial y luego nunca estuvo por debajo del 9º puesto en toda la temporada, manteniéndose casi toda la temporada en puestos UEFA. De hecho, a falta de 10 jornadas, el equipo estaba 4º. Efectivamente, las últimas 10 jornadas fue un fiasco y con una UEFA que lo tenía a mano, la perdió acabando 8º en un final muy malo. Pero el equipo durante toda la temporada no bajó de los puestos UEFA, salvo al final.

Señor Maradonis, ¿En que pagina pued s ver los resultados por jornada de años anteriores? Es que estuve buscando y no encontraba nada.
un saludo

Parece un discurso político.

Creo que tu (perdón que te tutee) desprecio a la directiva actual (y anteriores) de nuestro equipo no deberías trasladarla a la afición. De aquí extraigo que la afición del Betis te da grima (en general). Que pena que la mayoría no piense como tu y seamos todos unos borregos anestesiados, perdedores, victimistas y resignados. Todos los que no comulguen con tu idea. La defensa sobre lo que ha dicho Serra no puede basarse en decir que el resto son ... bueno, todo eso que has dicho.

Desprecio lo que me parece negativo para el Betis y lo es ese relato oficial que pretende, y ha conseguido de alguna forma, institucionalizar una identidad perdedora, conformista y autocomplaciente en torno al manquepierda. El RBB no nació en los años 50, que es cuando surge ese lema, y por supuesto que no reniego de él, pero de ahí a convertirlo en la principal referencia de nuestra historia es tan ridículo como falaz.

Cambiar la mentalidad del bético medio satisfecho con la simple permanencia por objetivos más ambiciosos solo puede ocurrir creciendo deportivamente y en ese sentido HyC son los personajes más tóxicos que se han sentado en el palco en mucho tiempo, por estar desaprovechando la época más favorable en muchas décadas para dar ese salto.

A mí me gusta el lema del manquepierda pero no me parece que tenga que ser nada tabú que a algún Bético no le guste o no se sienta identificado con el. Creo que algunos se la cojen con papel de fumar. Si Serra hubiera dicho eso en junio del 2005 algunos de los que aqui se lo critican ahora le estaban entonces comiendo los cascarones a Serra, lo mismo que yo después de aquella final vaya. El manquepierda está bien pero para nada es la principal seña de identidad de este club. Es mi opinión.

Todas las aficiones del mundo son manquepierdistas, en eso no somos especiales, y como el resto de ellas también queremos ganar y nos hode no hacerlo. Así que no entiendo siquiera el debate sobre lo que dijo Serra pero el solo hecho de que lo estemos discutiendo indica algo preocupante que se ha enquistado en esta casa, una mentalidad de la que se ha aprovechado y aprovechan incompetentes como este par de cuñaos y su panda accionarial a la caza del pelotazo más cómodo posible. Un Betis rebosando plata e instalaciones pero en la mediocridad deportiva habitual bajo control de los cazafortunas de turno. Ese es nuestro sino.

Me adelanto a la petición:

https://www.bdfutbol.com/es/index.html

Ahí puedes ir por ligas, marcas el año y puedes ir jornada a jornada. Si entras en la clasificación y pulsas sobre un equipo, te lleva a la ficha del equipo de ese año (plantilla, calendario, etc.). Está genial.

Serra caló, MUY BIEN, lo que es el Betis.

La prueba es que fuera del calorcito del Betis no se ha comido un colín.....y nosotros nos hemos comido muy poquitos sin él.