Desconozco que es eso de los consejeros a sueldo que comentas.

Cuando digo que cada uno mira por sus intereses me refiero a que Serra tambien esta mirando exclusivamente por su propio beneficio, lo cual es obvio y parece que a mucha gente le duele escucharlo, puesto que en cuanto se menciona este hecho la unica respuesta recibida es un "y tu mas" que ni siquiera es tal. Desmedida critica para algunos y mucha condescendencia para otros.

Pues mira, hay dos consejeros (Alarcón y Mariví) que además cobran por cargos ejecutivos.Buenos sueldos además is ves las cuentas.
Una vez que ya lo sabes, ¿qué te parece que haya consejeros con voz y voto a sueldo?

A ver si lo entiendo... ¿Estas insinuando que Haro y Catalán chantajean al resto de consejeros para que les bailen el agua en el consejo? Lo digo más que nada porque son HyC los que necesitan las acciones de Alarcón para tener mayoría, y por tanto el que está en disposición de chantajear es el propio Alarcón, no HyC.

Vamos que lo normal en todas las empresas es que los directivos cobren por sus puestos aunque sean consejeros, ya que para evitar abusos de poder está la junta de accionistas. Pero aquí la normalidad se usa para montarnos conspiraciones. No sé si te das cuenta pero estas constantemente buscando cualquier resquicio para reafirmar las ideas preconcebidas que tienes sobre la directiva.

Mientras tanto continuamos con el "y tú más" para no condenar la actitud de Serra.

A ver Lu. Yo te tengo por una persona consecuente e inteligente. No te pega esto de dar caña a todo.

Precisamente, Caro Ledesma prefiere un Consejo en el que entren los accionistas con más acciones. O sea, de notables. Y en la Junta ya le contesto Haro que no, que la candidatura que gana pone sus consejeros. En el primer supuesto, si puede haber consejeros divergentes pero en el segundo no, tengan sueldo o no excepto escándalo mayúsculo, que presentarían su dimisión pues lo han puesto ahí H y C con su confianza, igual que si en el futuro gana otra candidatura.

Alarcón no está en disposición ninguna de chantajear a Haro y Catalán. Pensar que estos necesitan a Alarcón por sus acciones pierde todo el sentido cuando no han tenido reparo alguno en largar a Serra, que posee el triple de acciones.

Y no, no es normal entrar como consejero por tener acciones y autoemplearse. Es simple compadreo. Un estómago agradecido.

Que sí, to eso muy bien, llevas razón como siempre. Pero que el pacto era necesario como se edtá viendo.

Aquí con tal de no baj
​​​​​​arnos del burro...

Precisamente eso es lo que le hace inteligente, que es capaz de ver la parte buena y la parte mala.

Negar que exista cualquier acción mala es lo poco inteligente. Inconsciente incluso. O todo lo contrario, muy consciente e interesado.

Teniendo además em notas un pasado socialista, del PSOE...

No hay que irse tan lejos para asociarlo con alguna institución que practique el compadreo.

Fundación Heliópolis. Paradigma del nepotismo.

Y a poco tiempo de que saliera la sentencia.

Pues también es verdad.

Entonces, si el modo de proceder de HyC es comprar a los accionistas mediante el salario para que les bailen al agua, ¿Como es que a Serra le iban a bajar el sueldo con la nueva reestructuración de la secretaria técnica? Tendrían que haberle untado de manteca para que no diera problemas, no al contrario. Y es que tres de los accionistas más importantes que hace un año apoyaban a HyC ahora están en su contra... Los cuales también cobraban por sus trabajos dentro del club. No parece que les esté saliendo muy bien esos sobornos, como sigan así se quedan sin apoyos...

Y casualmente tanto Alarcón como Mariví ya estaban empleados en el club y ya eran consejeros desde antes que comprasen acciones, con lo cual tampoco es cierto que hayan usado sus acciones para autoemplearse. Los únicos miembros del consejo que no cobran, tengo entendido que son Haro y Catalán, aunque realmente a ninguno le hace falta porque todos son millonarios.

Aquí solo se trata de rebuscar torticeramente cualquier posible posición de poder para insinuar chantajes o sobornos de HyC, aunque no haya ningún indicio ni sospecha de esa forma de proceder. Podrás estar en contra de la gestión del consejo o todo lo que tú quieras, pero inventar historias para ensuciar la imagen de HyC es bastante rastrero y sectario. Lo peor es que estoy seguro de que la mayoría de los que lanzan estas acusaciones están seguros de que llevan razón, porque son tantas estas historietas que al final se las acaban creyendo y en sus cabezas HyC están totalmente demonizados.

Y ojo, que ya ha quedado constancia de que HyC velan por sus intereses personales, como cuando acudieron a la opción de compra de acciones tras hacerlo Castaño, por ejemplo. Pero quedémonos con las cosas que han pasado, no nos inventemos más. Porque es que ver cómo constantemente se inventan cosas nuevas de HyC al mismo tiempo que la gente se tapa los ojos cuando Serra hace lo mismo o peor... Esta conversación empezó con el tema se Serra, y ya verás como nadie va a hablar de eso, todas las respuestas serán sobre lo malos que son HyC, como hasta ahora.

Porque Serra no les baila el agua y querían largarlo. No es cuestión de dinero, es cuestión de sumisión.

Alarcón y Mariví no eran empleados del club antes de ser consejeros. Primero entraron en el consejo y luego se les dio un cargo.


Y yo no he insinuado ningún chantaje o soborno. Insinuo, no, digo claramente, que hay un compadreo vergonzoso en el Betis. Y no hay indicios ni sospechas, hay pruebas. Pero claro, quien quiere justificarlo ABSOLUTAMENTE TODO, sabrá cómo deslegitimarlas.

Si hace falta, somos capaces de pensar que da la putísima casualidad de que los mejores profesionales del mundo eran los que estaban aquí, oye la suerte que tenemos.

Heliopol era la empresa que mejor podía construir el gol sur.
Coosur era el mejor patrocinador posible para el baloncesto, antes de eso, casualidad de nuevo, la mejor opción era Energía Plus.
Cañas, Catalina, Jesús Sánchez, Merino... eran los mejores para la secretaría técnica.
Alexis, fíjate la suerte, que es el mejor del mundo en todos los puestos que ha tenido.
El niño de Josemi, el mejor analista de big data.
También será casualidad la de gente que ha conseguido un carguito en el Betis después de estar en la FH.


Que no, que no existe el enchufismo ni el compadreo en el Betis, que son paranoias nuestras.

Todo está bien en el Betis. DE DURSE, que diría aquél. Nada malo. No existe una mala acción ni una mala decisión. Todo correcto. Algo malo? No no no no, nada. Nunca.

Y es curioso, depequeno que anoche ni supieras qué consejeros estaban a sueldo y hoy afirmes categóricamente que eran empleados antes de ser consejeros (cosa que no es verdad).

Parece que solo se trata de rebuscar torticeramente cualquier forma de justificar a HyC.

Te esfuerzas demasiado en defenderlos y encontrar la manera de justificar lo que sea. Ya da que pensar.