Originalmente publicado por dondeestatimimi
Ver Mensaje
-
Es la mejor forma de defender estas cosas en vez de berrea. Muy bien Capi. -
Cosa totalmente absurda, no por nada, sino porque recuerdo ese partido perfectamente, y esa jugada, calcada, se repite en ambas áreas. Carvajal en su área, Feddal en la nuestra. En ninguna ocasión fue penalti porque la norma así lo indicaba. Si llega a pitar esa mano de Feddal como penalti, sí que habría sido para sacar al equipo del campo, teniendo en cuenta la misma mano de Carvajal.Originalmente publicado por Galleros54 Ver MensajeA Balompédico le gusta esto.Comentario
-
La cuestión es ¿es una acción brusca? Todo eso es a criterio del árbitro, igual en vivo no le pareció fuerte la acción y por eso consideró que no era juego brusco ¿Podría haberlo expulsado? POr supuesto, si considera que es juego brusco lo puede expulsar. Aunque revisando la jugada, Emerson llega al balón antes y es al apoyar el pie cuando pisa a Casemiro de forma fortuita, yo dudo que sea hasta falta.Originalmente publicado por dondeestatimimi Ver Mensaje
Respecto al resto de jugadas:
- Penalty a Fekir: Es difícil verlo, por las imágenes parece que es dentro, pero puede que la falta la haga con la rodilla izquierda, me gustaría ver la jugada repetida de nuevo y desde otro ángulo. DUDA
- Gol en propia de Emerson: La línea está mal tirada, por muy poco, pero hay fuera de juego, no debió subir al marcador. ERROR del VAR
- Expulsión: Para mí la falta es expulsión clara, ahora bien, el problema es que debió anularse por fuera de juego de Jovic en el inicio, de hecho el línea levantó la bandera. Es el VAR el que la vuelve a liar, trazando erróneamente la línea y diciendo que no hay fuera de juego. ERROR del VAR
- Penalty de Bartra: Para mí es penalty. Con la normativa actual en la mano no hay discusión. Tampoco observo falta de Borja Mayoral. ACIERTO del VAR
Para mí lo más grave es que se tiren mal las líneas, ya que eso implica un mal uso de la herramienta, entiendo que por desconocimientoA dondeestatimimi le gusta esto.Comentario
-
Hay una imagen en el penalty de Bartra en la que se ve brazo y codo de Mayoral en la cara y hombro de Bratra, para mi decisivo en la caída y posterior mano. El árbitro no vio todas las tomas, tenía bastante claro que lo que necesitaba ver era la mano y no la posible falta previa.
Por otro lado, el codo en la cara es falta de por si.Comentario
-
por desconocimiento si, eso va a serOriginalmente publicado por lamascarada Ver MensajeA Lars von Betis le gusta esto.Comentario
-
Las culpas son de los arbitrajes claramente, pero también hay que mirar de reojo lo que tenemos o que se intenta hacer.Originalmente publicado por Rogelio Aramburu Ver Mensaje
Un saludo.Comentario
-
Como habéis comentado lo de las líneas es de chapuza y chiste, pero no pasará nada.Comentario
-
La polémica de las líneas no tiene razón de ser ninguna, cómo puede pasar esto si los campos deberían estar perfectamente calculados en telemetría. De cada punto en las cámaras se podrían sacar las coordenadas.Comentario
-
Son como los del Barça, que después del gol fantasma aquel que no les dieron y había entrado como por un metro nos robaron 4 partidos seguidos justificándolo con esa jugada. Pues los del Madrid con la de Feddal tienen para justificar otros 5-6 robos. Con la diferencia de que en la de Feddal ni siquiera tienen razón, porque toca el balón con el brazo de apoyo, pero que el madridista medio entendiera eso sería pedirle demasiado.Originalmente publicado por Galleros54 Ver MensajeComentario
-
Es que lo empuja claramente.Originalmente publicado por Berbet Ver Mensaje
Aquí se ve como está Bartra por delante.
Aquí se ve como le mete el brazo en la cara y le empuja.
Y esta es la imagen que le enseñan al árbitro. No es cierto que Bartra se tire para darle al balón con el brazo, como dicen.
Comentario
-
Lo peor de todo es que se habla mucho de las jugadas pero no de lo más importante, cómo se aplica el VAR de una manera u otra para manejar el partido a su conveniencia. El VAR solo entra en fallos claros del árbitro, es obvio que el penalti de Bartra no es un fallo clamoroso, porque hay hasta 3 interpretaciones posibles y ni un solo jugador protestó la acción.A Nucky Thompson le gusta esto.Comentario
-
La acción es de cajón, si tú estás por delante y le tienes ganada la posición, el delantero intenta forzar la jugada hasta que derriba a Bartra.Originalmente publicado por derbeti Ver Mensaje
En el derribo le puede dar al balón con cualquier parte del cuerpo, ya que no tiene punto de apoyo.Comentario
-
Creo que no merece la pena discutir las jugadas por lo obvio que es el robo. Se nota mucho cuando revisan las jugadas en el VAR que para equipos contra el madrid se para el partido 3 horas revisando jugadas de hace 2-5 minutos y con el betis jugadas muy claras como el penalti de Fekir no se pierde ni un segundo ni se repiten por televisión.Comentario
-
Es tan fácil como que en una jugada similar a la primera imagen, entre Emerson y Jovic, termina el jugador brasileño expulsado.Originalmente publicado por derbeti Ver Mensaje
Por cierto, en esa jugada el árbitro estaba a 5 metros, en la frontal del área, y la ve. Es el VAR quien "recomienda" pitar otra cosa.Editado por última vez por JOs3Mi; https://www.betisweb.com/foro/member/7968-jos3mi en 28/09/20, 20:55:50.Comentario
-
Lo que está claro es que si llega a ser al revés, si Ramos hiciera de Bartra y Sanabria de Mayoral, falta en ataque como un castillo de grande.Originalmente publicado por derbeti Ver Mensaje
Los que pensáis que es penalti...se puede decir entonces que está ha sido volver al Bartra "patoso" de los fallos clamorosos que vimos el año pasado?Comentario
Comentario