Nada de betis voy a consumir en mucho tiempo . Dentro de poco causaré baja también en el foro. No voy a apoyar ni consentir que se rían de mi semana tras semana . Adiós betis ni que lo que la ratera consiguió lo han conseguido dos pijos trajeaos

Ya, pero sin defender a los que están ( peor no se puede hacer ) además pienso que nos vendría bien un cambio, para mi la solución no es Serra ,como entrenador lo mejor que hemos tenido, pero hasta ahí.

¿Se hablo ayer de la supuesta deuda de 100 millones que se hablaba que nos llevaría a una ampliación de capital?

Quiero ser amigo de esta persona.

CRACK.

el primer equipo de pena, las feminas en descenso, el baloncesto en descenso, y los accionistas contentos....?????

Pues menos mal que se iban si no salía bien la cosa.

He conocido a muchos mentirosos, pero como estos dos... Lo que yo sigo entender es cómo tantos béticos con el culo pelao y los ****** llenos de pelo, han sucumbido a las mentiras del dúo estático.

Lo que se preveía,aunque yo personalmente no lo comparta,pero las acciones han votado.

Jurídicamente es posible:
Artículo 181 de la Ley de Sociedades de Capital.
Autorización para asistir.

1. Los estatutos podrán autorizar u ordenar la asistencia de directores, gerentes, técnicos y demás personas que tengan interés en la buena marcha de los asuntos sociales.

2. El presidente de la junta general podrá autorizar la asistencia de cualquier otra persona que juzgue conveniente. La junta, no obstante, podrá revocar dicha autorización.

3. Lo dispuesto en el apartado anterior será de aplicación a la sociedad de responsabilidad limitada, salvo que los estatutos dispusieran otra cosa.

Ahí se habla de asistencia, no de tomar la palabra.

Y aunque sea legal, es un insulto que a los accionistas se les limiten las intervenciones a 3 minutos por falta de tiempo, y sin embargo pongan un video del nota este, sin posibilidad siquiera de replicarle.

El tema de la participación en la deliberación dependerá del orden del día y de lo que determinen quienes convoquen la JGA , pero lógicamente para poder participar hay que poder asistir y jurídicamente pueden hacerlo.

Ahora, desde un punto de vista de ética y hasta de lógica no se entiende su intervención minando el derecho de socios a hablar más de 3 minutos... Solo se explica si es para usar a Cordón de escudo, que yo creo que es el caso

Aprende a escribir el nombre de nuestros jugadores, y luego le tomaremos en serio.

Sí, se habló. Lo mencionó Pablo Martín, pero nadie de la directiva le contestó. En parte porque en 3 minutos no le dio tiempo a hacer todas las preguntas:

Añado que la supuesta deduda, es lo que indican las propias cuentas del club: https://www.realbetisbalompie.es/med...estion_rbb.pdf

Es el pasivo corriente (pag 4 del pdf), que son las deudas a corto plazo, es decir, las deudas que se deben a menos de 1 año, tanto a bancos como a acreedores.

El fondo de maniobra sale precisamente de restar al Activo Corriente, el Pasivo Corriente. Explicado de otra forma:
El club dispone de 21 M€ (activo corriente) y debe abonar en menos de 1 año 127 M€ (pasivo corriente). El fondo de maniobra por tanto es: 21-127 = -105,8 M€.

Galleros yo tb te doy las gracias, grande.

Pd: no tengo Twitter y soy ya mu mayor pa ciertas cosas pero pido inmisericordemente un enlace aquí a la intervención del chaval de la gabardina, por favoooooo!!!

Gracias de antemano.

Una Junta General que deja varias lecturas:

1.- La creciente preocupación del dúo dirigente, que a pesar de la dulcificación de la realidad que regalan algunos titulares, la verdad es que la oposición dividida, en permanente contradicción y con intereses divergentes, con la única bandera de Serra Ferrer por delante, ha logrado aglutinar un 31% de capital social para votar contra las cuentas del club. Si los resultados siguen siendo malos, y EPOB sigue adelante haciendo esfuerzos por crear una alternativa sólida y viable, el próximo mes de junio puede ser muy duro para ABA. Los nervios mostrados por Haro y Catalán durante la tarde de ayer son un ejemplo palmario de que ese temor existe.

2.- Al hilo de lo anterior, una pena que los apellidos ilustres que se también se han beneficiado como Haro y Catalán del infame pacto con Lopera y Oliver, no se hayan trabajado mejor al beticismo en un momento de crispación tan bestial que sufrimos, peor en muchos casos que el de los últimos años del donmanuelato. EPOB está muy poco trabajado, es una plataforma improvisada, sin liderazgo claro más allá de la figura mítica del balear, y aglutina el "no por el no" a los actuales dirigentes. Son conscientes de que si los resultados malos siguen, se abrirán más las puertas, pero no pueden basar un proyecto de crecimiento en el club única y exclusivamente en el enfado porque la pelotita no entra.

3.- La caída de Joaquín como mito absoluto del beticismo. Es posible que el tiempo, un par de partidos ganados y algún bailecito de la mascarilla o similar recuperen la depauperada imagen de un Joaquín que, al contrario que otros mitos del beticismo que pasaron malas épocas deportivas, ha sido muy torpe. Mojarse en la actualidad social del club de esa manera, descalificando a quienes consideran que este club, con esta deriva, es insostenible, además de impresentable denota un alejamiento de la realidad ciertamente preocupante. Que su representante haya tenido que salir al paso de los ataques sufridos es un muestra de la torpeza del futbolista, y de que esta situación le ha hecho daño. A nadie escapa que Joaquín ha sorteado sus evidentes carencias como líder de vestuario y como referente, con sus buenas dosis de talento futbolístico y su simpatía. La segunda la ha echado a perder él mismo, y la primera, por el lógico paso del tiempo, cada vez se ve menos.

4.- La impresentable intervención de Cordón ante los accionistas denota dos cosas: primero, que no tiene ni puñetera idea de la situación reciente del Betis en los últimos 15 años, de sus exigencias y de sus necesidades históricas; y segunda, que es un maleducado que le falta el respeto a una buena parte de sus empleadores. Todos los accionistas del Betis, TODOS, son los jefes del señor Cordón. Debería centrarse en mejorar su paupérrimo trabajo y dar más la cara cuando vienen mal dadas, no basta con salir en la tele oficial del club para darse golpes de pecho y luego hacerse la víctima.

5.- En lo referente a esto último, es llamativo que los dirigentes y principales técnicos o ejecutivos del club se agarren al clavo ardiendo de la victimización para justificar fracasos. Si el Betis no gana es porque tiene malos jugadores, mal entrenados por incompetentes directores técnicos, y mal fichados por deficientes profesionales, no porque la gente se enfade y muestre su frustración porque el club está absolutamente infradirigido. Si esa es la mentalidad de la dirigencia, el futuro del club pasará inevitablemente por acudir a las agencias de viaje -cuando el COVID19 lo permita- para visitar campos de Segunda o cosas peores...