Campaña de abonos temporada 2022-2023 - BETISWEB

Este tema está cerrado

X

X

de fondo respondió

30/08/22, 13:06:47
Originalmente publicado por Al_Capone Ver Mensaje

Si haces eso, pierdes la categoría 4 de la uefa y no podría albergar partidos de champions ni uefa.

Edito: sí que podría. Según wikipedia, para albergar estos partidos, debe tener 105x68, pero supongo que se referirá al mínimo, porque hay estadios, como Anoeta, que mide 105x70, que sí albergan estos partidos.

Ya puse los límites en un comentario anterior, con lo que la FIFA determina como medidas mínimas y máximas.

Se podría y creo que nos interesaría, teniendo en cuenta que más de la mitad de los equipos se nos van a encerrar.
Dejar un comentario:
Bentham respondió

30/08/22, 12:41:57
Ningún tipo de sentido que el terreno de juego no tenga siempre el mismo tamaño, en todos los campos.
2 Me gusta
Dejar un comentario:
Al_Capone respondió

30/08/22, 12:41:47
Originalmente publicado por crack07 Ver Mensaje

Creo que UEFA si limita el terreno a 105x68 como medidas máximas. El año de EL con Mel se recortaba 1 metro el campo por cada banda en los partidos europeos y se ampliaba en los de Liga. Se veían perfectamente las señales en el césped.

Como pongo en el comentario siguiente al suyo, Anoeta mide 105x70 y alberga partidos de EL. Es posible que también cambien las líneas para esos partidos? Porque me parece una auténtica burrada ir cambiando las líneas cada X días. Para eso déjalas en 68.
1 Me gusta
Dejar un comentario:
Al_Capone respondió

30/08/22, 12:32:10
Originalmente publicado por de fondo Ver Mensaje

Lo que yo haría, aprovechando el espacio que hay, es ensanchar un poquito el terreno de juego, ganar medio metro por banda, porque nos beneficia tener más amplitud ante equipos que se encierran

Si haces eso, pierdes la categoría 4 de la uefa y no podría albergar partidos de champions ni uefa.

Edito: sí que podría. Según wikipedia, para albergar estos partidos, debe tener 105x68, pero supongo que se referirá al mínimo, porque hay estadios, como Anoeta, que mide 105x70, que sí albergan estos partidos.

Editado por última vez por Al_Capone; https://www.betisweb.com/foro/member/112745-al_capone en 30/08/22, 12:35:28.
Dejar un comentario:
crack07 respondió

30/08/22, 12:29:00
Originalmente publicado por de fondo Ver Mensaje

Realmente solo hay limitaciones en este sentido;
Longitud (línea de banda): mínimo 90 metros (100 yd) / máximo 120 metros (130 yd)

Longitud (línea de meta): mínimo 45 metros (50 yd) / máximo 90 metros (100 yd)

Es totalmente reglamentario ganar un metro de ancho

Creo que UEFA si limita el terreno a 105x68 como medidas máximas. El año de EL con Mel se recortaba 1 metro el campo por cada banda en los partidos europeos y se ampliaba en los de Liga. Se veían perfectamente las señales en el césped.
Editado por última vez por crack07; https://www.betisweb.com/foro/member/12871-crack07 en 30/08/22, 12:29:17.
1 Me gusta
Dejar un comentario:
de fondo respondió

30/08/22, 12:04:38
Originalmente publicado por Eliot Ver Mensaje

Pues eso que dices creo que tampoco es factible.

No sé donde leí hace poco que el terreno de juego de nuestro estadio era uno de los más grandes de primera división en cuanto a dimensiones. Recuerdo a algunos entrenadores recientes que incluso lo acortaron por las bandas un poco.

Realmente solo hay limitaciones en este sentido;
Longitud (línea de banda): mínimo 90 metros (100 yd) / máximo 120 metros (130 yd)

Longitud (línea de meta): mínimo 45 metros (50 yd) / máximo 90 metros (100 yd)

Es totalmente reglamentario ganar un metro de ancho
Dejar un comentario:
zurkam respondió

30/08/22, 11:41:56
Originalmente publicado por Johann Vogel Ver Mensaje

Yo creo que con los fondos CVC y con lo mal que se ha dado el mercado de fichajes por el tema económico, puede que se presente en Diciembre con la 'bomba'. Ojalá!

A eso iba, es muy de político anunciar una de tus armas cuando tu gestión está en el peor punto desde que llegó. Como dices OJALÁ.
1 Me gusta
Dejar un comentario:
Johann Vogel respondió

30/08/22, 11:37:20
Originalmente publicado por zurkam Ver Mensaje

Comegambas
Ozgur Unay «Llevamos años negociando con el Ayuntamiento. Nuestra idea es empezar en dos años. Ya tenemos experiencia con la obra de Gol Sur que duró 15 meses. Preferencia durará algo más».
"Estamos un poco pillados con las fechas para la finalización del estadio. Llevamos años negociando con el Ayuntamiento. Nuestra idea es empezar en dos años", decía.

Marca
Haro anuncia un plan estratégico a cuatro años para recuperar pérdidas.El presidente del Betis confía en regresasr a los beneficios el próximo curso tras dos años de números rojos y prepara la finalización del estadio.

Tengo esperanzas a que en esta junta de diciembre se presente con el proyecto.

Yo creo que con los fondos CVC y con lo mal que se ha dado el mercado de fichajes por el tema económico, puede que se presente en Diciembre con la 'bomba'. Ojalá!

Editado por última vez por Johann Vogel; https://www.betisweb.com/foro/member/2934-johann-vogel en 30/08/22, 11:37:57.
1 Me gusta
Dejar un comentario:
zurkam respondió

30/08/22, 11:35:05
Comegambas
Ozgur Unay «Llevamos años negociando con el Ayuntamiento. Nuestra idea es empezar en dos años. Ya tenemos experiencia con la obra de Gol Sur que duró 15 meses. Preferencia durará algo más».
"Estamos un poco pillados con las fechas para la finalización del estadio. Llevamos años negociando con el Ayuntamiento. Nuestra idea es empezar en dos años", decía.

Marca
Haro anuncia un plan estratégico a cuatro años para recuperar pérdidas.El presidente del Betis confía en regresasr a los beneficios el próximo curso tras dos años de números rojos y prepara la finalización del estadio.

Tengo esperanzas a que en esta junta de diciembre se presente con el proyecto.
Dejar un comentario:
Senet respondió

30/08/22, 11:17:21
Originalmente publicado por Eliot Ver Mensaje

Pues eso que dices creo que tampoco es factible.

No sé donde leí hace poco que el terreno de juego de nuestro estadio era uno de los más grandes de primera división en cuanto a dimensiones. Recuerdo a algunos entrenadores recientes que incluso lo acortaron por las bandas un poco.

Me suena que lo hizo Luis Fernández en su día. Recuerdo que yo estaba en el corner de fondo con gol norte y de una jornada ahora estaba la linea 3 metro a la derecha y se notaba el rastro de donde estaba antes
1 Me gusta
Dejar un comentario:
Eliot respondió

30/08/22, 11:12:20
Originalmente publicado por de fondo Ver Mensaje

Y creo que en sgubdo anfiteatro y voladizo también las últimas filas no verían la banda, debido a la menor inclinación.

Lo que yo haría, aprovechando el espacio que hay, es ensanchar un poquito el terreno de juego, ganar medio metro por banda, porque nos beneficia tener más amplitud ante equipos que se encierran

Pues eso que dices creo que tampoco es factible.

No sé donde leí hace poco que el terreno de juego de nuestro estadio era uno de los más grandes de primera división en cuanto a dimensiones. Recuerdo a algunos entrenadores recientes que incluso lo acortaron por las bandas un poco.
Dejar un comentario:
de fondo respondió

30/08/22, 11:08:48
Originalmente publicado por crack07 Ver Mensaje

Si se baja el terreno de juego ahora los asientos que se ganarían en Fondo se perderían en la Grada Baja de Preferencia, que son más caros.

Ya explicó Ozgur Unal que no se bajaría el terreno de jugo mientras no se haga la tribuna nueva de Preferencia.

Y creo que en sgubdo anfiteatro y voladizo también las últimas filas no verían la banda, debido a la menor inclinación.

Lo que yo haría, aprovechando el espacio que hay, es ensanchar un poquito el terreno de juego, ganar medio metro por banda, porque nos beneficia tener más amplitud ante equipos que se encierran
1 Me gusta
Dejar un comentario:
crack07 respondió

30/08/22, 10:35:24
Originalmente publicado por Eliot Ver Mensaje

El tema de las primeras filas hay que solucionarlo cuanto antes. Las dos o tres primeras filas de la parte nueva no se pueden vender porque la visibilidad es muy reducida. Hay que bajar el terreno de juego. Ahí se ganarían 1.000 o 2.000 asientos.

Si se baja el terreno de juego ahora los asientos que se ganarían en Fondo se perderían en la Grada Baja de Preferencia, que son más caros.

Ya explicó Ozgur Unal que no se bajaría el terreno de jugo mientras no se haga la tribuna nueva de Preferencia.
3 Me gusta
Dejar un comentario:
Eliot respondió

30/08/22, 10:08:55
El tema de las primeras filas hay que solucionarlo cuanto antes. Las dos o tres primeras filas de la parte nueva no se pueden vender porque la visibilidad es muy reducida. Hay que bajar el terreno de juego. Ahí se ganarían 1.000 o 2.000 asientos.
Dejar un comentario:
PabloML respondió

30/08/22, 09:57:33
Originalmente publicado por de fondo Ver Mensaje

Si lo disminuyes a 60.000 ¿no? porque ahora son 60720 asientos.

Hay aprox. unos 8000 asientos libres sin abono

Como comenta el compañero GabyCalderon, actualmente no podemos llegar a los 60.000 socios con asientos aunque haya demanda. Desconocía las razones que da, yo pensaba que era por una normativa UEFA que obligaba a dejar libre el 5 o 10% de los asientos totales.

De todos modos, si seguimos en la línea ascendente que llevamos, es cuestión de tiempo ver a 60 mil personas en el templo.
1 Me gusta
Dejar un comentario:

Anterior 1 2 3 4 5 6 7 14 34 Siguiente

Espere un momento...

X