Por ahora todos son habladurías, hechos pocos.

No creo que se pare aunque debiera,pero el 97% de los presidentes de los clubes son unos abrazafarolas calzonazos y ahí es donde esta el problema,pueden tener los dos interesados un as en la manga para que recojan unas calderillas en euros y cambian de opinión ligero.
Es como la FIFA,UEFA,RFEF o LIGA mucho día de mujer maltratada a pregonarlos en todos los campos del mundo mundial y ahora se coge y se va a Qatar y la supercopa de España a Arabia Saudi en la cual el Betis va a recoger las sobras,migajitas.

Huelga! Huelga! Huelga!

He seguido leyendo, y creo que gran clave de todo y punto importante de la polémica es el acuerdo de CVC con LaLiga.

En su día, Real Madrid, Barcelona y Athletic se posicionaron en contra, porque consideraban que este acuerdo implicaba recibir un dinero ahora de CVC, pero que luego había que devolverlo años después con un alto interés. Es decir, que este acuerdo venía muy bien para recibir dinero ahora, pero hipotecaba el futuro de los clubs. He leído por ejemplo, la opinión del Athletic, y consideran que muchos clubs aceptaron porque muchos presidentes obtendrán dinero ahora... y en el futuro, cuando haya que devolver el dinero, le tocará hacerlo a otros presidentes.... ¿Pueden tener razón? Pues algo sí que tienen, creo yo.

Con la nueva ley, se permite crear la Superliga, y CVC tiene una cláusula de que si se crea la Superliga, tiene derecho a romper el contrato y a recibir indemnizaciones. Es decir, los clubes que han recibido dinero ahora del CVC y que la gran mayoría ya se lo han gastado, ahora se verían obligados a devolverlo. Creo que este sería en nuestro caso por ejemplo, que de buenas a primera nos veríamos desprendidos de unos buenos ingresos y se aumentaría la deuda considerablemente... Y como nosotros, creo que posiblemente estén la gran mayoría del resto de equipos.

Luego hay que añadir lo que se decía de la RFEF, que Rubiales también gana más poder. Tebas se vería en un gran aprieto (y con él, los 39 clubs), y casi sin poder ninguno. Y por supuesto, Florentino -y el Barcelona- que ganaría la posibilidad de hacer la Superliga sin salirse de LaLiga, que es lo que pretenden.

Pero cuando el río suena...........y mas conociendo al personal, uy uy uy.

Es lo que deberían de hacer, ya está bien de esa dictadura que quieren imponer para beneficio de los de siempre.

Como los reventarías sería autoexpulsándote a tus jugadores hasta que tenga que suspender el partido y 3-0. Un año así y al siguiente sus derechos televisivos valdrían 0€.

Desgraciadamente los presidentes tragan todo lo tragable,para eso tienen puesto a Tebas para tapar sus verguensas.

Es cierto.

Menudo ruinazo entonces y nuestros proyectos se verían afectados, no sé si la CD pero el estadio seguro.

Vergonzoso.

Si no estoy equivocado, los derechos televisivos se contratan en conjunto. Es decir, hacer acciones de este tipo harían que los derechos televisivos de LaLiga fuesen menores... Y por tanto, todos los clubs recibirían menos.

El asunto es complejo, aquí hay varias luchas de poder. Y creo que el resto de clubs son meros títeres de los negocios de Tebas, Florentino y Rubiales, y que la gran mayoría se conforma con las migajas que les den. En cualquier caso, con la firma del acuerdo con CVC, bastantes clubes ya se han hipotecado y una ruptura del acuerdo significaría una ruina enorme a corto plazo (habría que devolver el dinero recibido y pagarle indemnización a CVC).

Han comentado que tendrían que devolver 1.000 millones en un plazo de 15 años.