Pero es que no es cierto eso que quieres dar a entender.

Pozuelo ha tenido más de uno y de dos partidos para demostrar que puede competirles el puesto a Rubén Castro y Jorge Molina.

Razak, en su momento, tuvo su oportunidad: ¿hace falta que recuerde su actuación?

Israel tuvo oportunidades. ¿Recuerdo su rendimiento?

Ezequiel también. ¿Qué hizo Ezequiel? ¿Qué está haciendo Ezequiel?

Manu Palancar, Súper, Sergio... Todos ellos, ¿son jugadores que hayan merecido hacerse un hueco en el primer equipo?

Dices que Mel dice: "yo le doy oportunidades a la cantera" pero que debería decir: "en tres años sólo cinco jugadores se han merecido una oportunidad". Si te fijas, ambas frases significan lo mismo; juntándolas, te sale el enunciado de la felicidad: Mel le da oportunidades a la cantera, pero a los jugadores que se lo merecen, más que nada porque a los que no se lo merecen NO se les puede dar oportunidades.

En cuanto a Nélson, Agra, Montero y Ustaritz (no pongas puntos suspensivos porque no hay más), pues bueno, merecérsela no sé si se la merecieron, lo que sí es que Nélson, con todos sus fallos, le da mil vueltas a Manu Palancar, que Agra, cojo, tuerto y con diarrea, le da mil vueltas a cualquier extremo del filial, que Montero lo mismo que Agra, y que Ustartiz, estando para el arrastre, es más fiable que Súper durmiendo.

Además, que es un debate estéril desde el mismo momento en que caes en una contradicción flagrante: no hay post de la cantera en que no digas (y con toda la razón del mundo) que el filial está hecho una porquería, que deberían jugar los juveniles, y ahora te quejas o criticas a Mel porque apenas les da oportunidades a los jugadores del filial. ¿Tiene eso algún tipo de sentido? Porque yo no se lo encuentro por ningún lado.

La realidad es la siguiente, en definitiva: Mel integra en el primer equipo a TODO aquel canterano que se lo ha ganado (que es en lo que consiste el buen trabajo de cantera) y en un 90 %, les da continuidad a quienes demuestran merecérselo.

Y a lo mejor a ti no, pero a mí, a la totalidad de la prensa y a la mayoría del Beticismo, qué quieres que te diga, nos parece una realidad incuestionable.

Un entrenador mira muchas cosas que nosotros no vemos y sobre todo aprecia la constancia en el trabajo que se entrene bien siempre no una semana si y dos no , que e haga lo que pide , y después están los pequeños detalles que sólo él aprecia . Un ejemplo , si estás atendiendo a la teórica y bostezas tres veces seguidas es señal mala muy mala , si llegas cinco minutos antes de la hora malo , y esas cosas no las conocemos y tampoco computan igual para todos . Y además es normal y así debe ser y que conste que esto que escribo no hace referencia a nadie , son ejemplos sacados de otros equipos , de equipos de categorías inferiores
de la provincia.

¿Lo dices por Nosa?
Y que conste que yo estoy de acuerdo con Mel en haber puesto a Nosa. Pero no creo que sea por la constancia en el trabajo después de su tour nigeriano. Lo puso porque le gusta, supongo.
Los entrenadores miran cosas que no sabemos, es cierto. Además de las que tú mencionas, también les gusta taparse el ****.

De nuevo con enorme retraso, entro aquí a dejar constancia de la enorme categoría de nuestro entrenador, que ha sido capaz de la genialidad táctica de poner a Pabón de titular, algo que sólo él era capaz de ver, con resultados imprevisibles: dos goles y otra asistencia.
También por su gran manejo del banquillo, premiando a Pabón y Juankar después de hacer el ridículo la semana anterior, y dejando en él a Vadillo, que al menos puso intensidad.
¿Le gusta revalorizar cedidos para que se hable bien de él en el mundillo futbolero?

Un entrenador mira muchas cosas que nosotros no vemos y sobre todo aprecia la constancia en el trabajo que se entrene bien siempre no una semana si y dos no , que e haga lo que pide , y después están los pequeños detalles que sólo él aprecia . Un ejemplo , si estás atendiendo a la teórica y bostezas tres veces seguidas es señal mala muy mala , si llegas cinco minutos antes de la hora malo , y esas cosas no las conocemos y tampoco computan igual para todos . Y además es normal y así debe ser y que conste que esto que escribo no hace referencia a nadie , son ejemplos sacados de otros equipos , de equipos de categorías inferiores
de la provincia.

Este Pepe Mel es un crack, todos diciendo aqui que Pabon es extremo y se le enciende la lucecita al entrenador/escritor lo pone de delantero y todos callaos como p.u.t.as ...
Con razon lo quiere la Real y mas equipos que no sabemos ...

Oñó, ahora entiendo porqué, cuando llegó, puso a Pabón de títular con 2 entrenamientos.

Genial Pepe Mel. Vería algún vídeo de Pabón marcando un gol tras otro de verdiblanco en el Atlético Nacional? O simplemente una genialidad de nuestro entrenador que no fueron capaces de ver en Parma?

Y no solo eso. Tambien es capaz de recomendar al mejor fichaje del Betis de los ultimos diez años mientras que otros lo tildaban de paquete a su llegada, o de dar dar la titularidad a un delantero que muchos comparaban con Pavone. Dos genialidades más pa la saca

Vuelvo a repetir que no estaba hablando del hecho de dar o no continuidad, sino de las maneras de hacer debutar a un futbolista. Beodo me dijo que hacer debutar así a un futbolista era cualquier cosa menos normal, y yo le he ejemplificado cómo el mejor entrenador del planeta, en la mejor cantera del planeta, suele escoger ese método.

Pero en cualquier caso opinaré sobre lo que comentas. ¿Por qué, de todos los que te he puesto, sólo te centras en Pedro? Quiero decir, mientras que en lo que concierne a Mel obvias constantemente los canteranos a los que ha dado continuidad para centrarte en aquellos a los que no, cuando te cito los méritos y deméritos de Guardiola en este aspecto, haces todo lo contrario: pasas de puntillas por los cuatro o cinco ejemplos negativos que te he expuesto, y te encargas de resaltar el positivo. Es la eterna cantinela: con nuestro entrenador, la lupa pegada con pegamento en los aspectos más criticables; con los entrenadores ajenos, defensa judicial poco menos, excusas a tutiplén, halagos desmedidos, vendas hasta en el dedo meñique del pie (me faltan dedos para contar las veces que habéis acusado a tal o cual forero de ponerle vendas a Mel; en este sentido, prefiero ponerle vendas al entrenador del Betis antes que a un entrenador alicantino que entrena en Valencia o a un entrenador madrileño que entrena en Asturias, por poner dos ejemplos).

Poco más que añadir, en fin. Tengo sobradamente claro que vuestros argumentos no son consistentes en tanto que constituyen el simple resultado de una fijación obsesiva, nada más. Por eso escribo poco sobre Mel, ya te lo dije en otra ocasión. El día que las opiniones desfavorables a Mel procedan de un sentido crítico y no de un desmedido odio casi personal, estaré encantado de debatir más continuadamente sobre el entrenador.

Un saludo.

a ver, que puse pedro porque como ejemplo de debutante y desaparecido después (que es de lo que iba lo que se discutía) pues no era el mejor ejemplo...
y si, que los haya que los hagan debutar y después no le den bola, ni hacen mejor ni peor al nuestro...
otra cosa es que se le quiera dar fama de tirar de la cantera poniendo ejemplos de debuts frustrados de otros equipos.

resumiendo que si yo saco un cero y tú un 1...no es que lo tuyo sea el sumum, por malo que sea lo mio.

ya lo de los odios,,,

Yo no puse a Pedro como ejemplo de debutante y desaparecido después, si lo vuelves a leer verás que no es así. Lo puse como ejemplo de debutante, punto.

Y por supuesto que tira de la cantera. Dime un jugador que, desde que está Mel, se haya merecido hacerse un hueco en el primer equipo y no lo haya hecho. UNO SOLO.

Hoy debemos estar todos unidos, que cierren este post hasta después del partido.

P.D. Aunque no entiendo que tenga tanta aceptacion