otro que se cree más bético que nadie....
llamarme a mí anti-bético..... que sabrás tú...
si eres de los que califica el beticismo con tu beticómetro,
tan sólo un detalle, a ver si lo superas:
mi número de socio-accionista,(300 acciones) empieza por 1 y tiene cuatro cifras.
Atención: el que levante la voz, lo callamos poniendo en duda su Beticismo.....
de risa...
un saludo.

No somos de equipos diferentes, somos todos del betis.

La diferencia es que unos por sus bolsillos llenos y por sus cerebros vacios se creen la pélícula de un ******* que secuestró el betis en el 92...

Y otros, por nuestra cultura nuestra inteligecia, nuestro amor al betis y nuestra valentía no estamos dispuestos a que nadie humille nuestro escudo, nuestro nombre ni nuestor colores. Y mucho menos a que nuestro club, porque sin afición no existiría este club, sea utilizado por nadie para cometer actos delictivos (demostrado y condenado)

a mi personalmente no me engañais anticerdillista ni los demás niks Loperistas, se que los manejais todos entre tres o cuatro personas. Así que dejar de inventar ya excusas tonterias y mentiras y de desviar la atención...que aquie los únicos tontos que hay sois vosotros

La Audiencia revela nuevos indicios de fraude en el Betis

ANTONIO FELIX.

SEVILLA.- Los tribunales siguen poniendo patas arriba el entramado empresarial que Manuel Ruiz de Lopera montó para gestionar el Betis, y cuyas prácticas habrían sido notoriamente lesivas para el club verdiblanco.
Después de asentar que "el Betis financió a Tegasa" (Técnica y Garantía del Deporte, una empresa controlada por el propio Lopera), la Audiencia Nacional ha arrojado más luz, con una segunda sentencia, sobre las dudosas prácticas empleadas con el club. Hechos que, a juicio de las plataformas opositoras béticas, probarían la comisión de un delito societario por el que han denunciado al máximo accionista verdiblanco.

La Audiencia ya desveló, en junio de 2007, la fraudulenta forma en que se había gestionado el club. Supuestamente, esta gestión corre a cargo de una pequeña empresa de Lopera (Tegasa en su momento, Encadesa hoy), que recibiría los ingresos por televisión, taquillas, abonos, etc., y los devolvería al club una vez restado el cobro por sus servicios.

Éste se cuantificó en torno al 8,5 por ciento de esos ingresos, lo que se tradujo en varios millones de euros para las cuentas de las empresas de Lopera. Sin embargo, la Audiencia ha desvelado que Tegasa no garantizaba absolutamente nada, que no tenía medios para actuar y que era el propio club quien, efectivamente, realizaba los servicios por los que cobraba la empresa de Lopera.

En su segunda sentencia, la Sala añade que "Tegasa no realizó ninguna actividad" en el estadio del Betis, y descarta que hiciera las obras (comenzadas hace 10 años y aún hoy inconclusas) por cuenta propia.
Sin embargo, el club todavía sigue pagando por esas obras. En su último balance público, correspondiente a la temporada 2006/07, el Betis reconoce que paga "785.787 euros anuales en concepto de ‘indemnización estadio (Tegasa)’". Además, adeuda 2,7 millones de euros que tendrá que abonar a la empresa de Lopera en los próximos años, por este mismo concepto.

otro que se cree más bético que nadie....
llamarme a mí anti-bético..... que sabrás tú...
si eres de los que califica el beticismo con tu beticómetro,
tan sólo un detalle, a ver si lo superas:
mi número de socio-accionista,(300 acciones) empieza por 1 y tiene cuatro cifras.
Atención: el que levante la voz, lo callamos poniendo en duda su Beticismo.....
de risa...
un saludo.

Dejad un poco en paz ya al amigo Anticerdillista, que piense como quiera, y que se exprese como le dé la gana, tiene todo el derecho del mundo a pensar a favor del que sea y a creer las palabras de quien sea.... Que quiere creer nuestras evidencias, BIEN, que no, BIEN TAMBIÉN....En resumen: DEJAD AL FORERO ANTICERDILLISTA EN PAZ...

PD: Espero que no me tacheis de loperista también por pedir un poco de paz (sería la ostia...jejeje), pero me parece que algunos no saben muy bien donde están algunos límites... Y que conste, que os lo dice alguien que es muy radical en su visión antiloperista....Pero os recuerdo que el forero en cuestión no es Lopera.


Saludos.

al fin una persona razonable!!!!

La Audiencia revela nuevos indicios de fraude en el Betis

ANTONIO FELIX.

SEVILLA.- Los tribunales siguen poniendo patas arriba el entramado empresarial que Manuel Ruiz de Lopera montó para gestionar el Betis, y cuyas prácticas habrían sido notoriamente lesivas para el club verdiblanco.
Después de asentar que "el Betis financió a Tegasa" (Técnica y Garantía del Deporte, una empresa controlada por el propio Lopera), la Audiencia Nacional ha arrojado más luz, con una segunda sentencia, sobre las dudosas prácticas empleadas con el club. Hechos que, a juicio de las plataformas opositoras béticas, probarían la comisión de un delito societario por el que han denunciado al máximo accionista verdiblanco.

La Audiencia ya desveló, en junio de 2007, la fraudulenta forma en que se había gestionado el club. Supuestamente, esta gestión corre a cargo de una pequeña empresa de Lopera (Tegasa en su momento, Encadesa hoy), que recibiría los ingresos por televisión, taquillas, abonos, etc., y los devolvería al club una vez restado el cobro por sus servicios.

Éste se cuantificó en torno al 8,5 por ciento de esos ingresos, lo que se tradujo en varios millones de euros para las cuentas de las empresas de Lopera. Sin embargo, la Audiencia ha desvelado que Tegasa no garantizaba absolutamente nada, que no tenía medios para actuar y que era el propio club quien, efectivamente, realizaba los servicios por los que cobraba la empresa de Lopera.

En su segunda sentencia, la Sala añade que "Tegasa no realizó ninguna actividad" en el estadio del Betis, y descarta que hiciera las obras (comenzadas hace 10 años y aún hoy inconclusas) por cuenta propia.
Sin embargo, el club todavía sigue pagando por esas obras. En su último balance público, correspondiente a la temporada 2006/07, el Betis reconoce que paga "785.787 euros anuales en concepto de ‘indemnización estadio (Tegasa)’". Además, adeuda 2,7 millones de euros que tendrá que abonar a la empresa de Lopera en los próximos años, por este mismo concepto.

Por curiosidad, dónde dice que sea el único???

La Audiencia revela nuevos indicios de fraude en el Betis

ANTONIO FELIX.

SEVILLA.- Los tribunales siguen poniendo patas arriba el entramado empresarial que Manuel Ruiz de Lopera montó para gestionar el Betis, y cuyas prácticas habrían sido notoriamente lesivas para el club verdiblanco.
Después de asentar que "el Betis financió a Tegasa" (Técnica y Garantía del Deporte, una empresa controlada por el propio Lopera), la Audiencia Nacional ha arrojado más luz, con una segunda sentencia, sobre las dudosas prácticas empleadas con el club. Hechos que, a juicio de las plataformas opositoras béticas, probarían la comisión de un delito societario por el que han denunciado al máximo accionista verdiblanco.

La Audiencia ya desveló, en junio de 2007, la fraudulenta forma en que se había gestionado el club. Supuestamente, esta gestión corre a cargo de una pequeña empresa de Lopera (Tegasa en su momento, Encadesa hoy), que recibiría los ingresos por televisión, taquillas, abonos, etc., y los devolvería al club una vez restado el cobro por sus servicios.

Éste se cuantificó en torno al 8,5 por ciento de esos ingresos, lo que se tradujo en varios millones de euros para las cuentas de las empresas de Lopera. Sin embargo, la Audiencia ha desvelado que Tegasa no garantizaba absolutamente nada, que no tenía medios para actuar y que era el propio club quien, efectivamente, realizaba los servicios por los que cobraba la empresa de Lopera.

En su segunda sentencia, la Sala añade que "Tegasa no realizó ninguna actividad" en el estadio del Betis, y descarta que hiciera las obras (comenzadas hace 10 años y aún hoy inconclusas) por cuenta propia.
Sin embargo, el club todavía sigue pagando por esas obras. En su último balance público, correspondiente a la temporada 2006/07, el Betis reconoce que paga "785.787 euros anuales en concepto de ‘indemnización estadio (Tegasa)’". Además, adeuda 2,7 millones de euros que tendrá que abonar a la empresa de Lopera en los próximos años, por este mismo concepto.

por favor, no desvie el tema del post. esto es para hablar de la sentencia de la audiencia nacional que sigue dando mas pruebas de que lopera ha sido un ladron durante 15 años.

okey.

tu eres "el" betis...
lo dice claro, ¿no?

Yo no tengo ningún problema, y menos conceptual, como usted dice.
Sabes para qué sirve tu dinero cuando pagas para ver al Betis?
con lo que pagas, ni para pagar a los que te quitan las pipas de tu asiento.
....para contribuir a que el Betis sea mas grande....
anda ya.

Por cierto, a todos los que nadan a contracorriente con alguna opinión que sea a favor de
Lopera, siempre poneis en duda su Beticismo, ¿Por qué será?
un saludo.

yo si te contesto.
y si quieres mi msn, consulta mi ficha y hablamos.
un saludo.

otro que se cree más bético que nadie....
llamarme a mí anti-bético..... que sabrás tú...
si eres de los que califica el beticismo con tu beticómetro,
tan sólo un detalle, a ver si lo superas:
mi número de socio-accionista,(300 acciones) empieza por 1 y tiene cuatro cifras.
Atención: el que levante la voz, lo callamos poniendo en duda su Beticismo.....
de risa...
un saludo.