Originalmente publicado por campogibraltareño
Ver Mensaje
-
-
Hombre, independientemente de quien ha dado el paso oficialmente, yo creo que cae de cajón que Pellegrini tenía ese puesto cubierto con su preparador físico. Lo mas probable es que Marcos viese que su situación iba a ser la del año pasado, esto es, un papel secundario en su parcela y para eso prefiere no seguir.Originalmente publicado por xesco Ver Mensaje
A mi el tema de técnicos "fijos" siempre me ha parecido un tema complicado, porque al final estás imponiéndole al responsable del primero equipo un trabajador, y esto puede generar mucha fricci´ón, porque al final esa persona no depende de ti, cuando en teoría tu eres su jefe.
Salvando las distancias, es como el caso Serra - Setién. Que te "impongan" puede derivar en que, cuando vengan mal dadas, si tu no confías en él, quieras pasaportarlo (porque no es una apuesta tuya y, al no responder por él, es mas fácil que esto ocurra), pero claro, entonces estás yendo en contra de quién sí apostó por él.
Que luego Marcos es un magnifico profesional y encaja como un guante en la estructura de Pellegrini es una posibilidad (como así ocurrió con Setién), pero creo que es mas probable lo del año pasado.Comentario
-
El problema es que en este fútbol casi todos los entrenadores vienen con su equipo de trabajo, con el preparador físico de su confianza. Pellegrini además venía con dos preparadores físicos, por lo que Marcos iba a estar de adorno. En esta situación veo normal que tanto el Club como Marcos decidan que no tiene sentido que siga. Otra cosa es que yo lo hubiera aprovechado y le hubiera creado un puesto para que coordine la preparación física de la cantera.Originalmente publicado por campogibraltareño Ver MensajeA GabyCalderon y r4m0n les gusta esto.Comentario
-
A Marcos Álvarez le ha pasado como a todo el que no cumple en su trabajo... que se va a la calle. El equipo no ha estado bien físicamente con él nunca.
Eso sí. Es muy bético, la plantilla lo quería mucho y ha triunfado a dónde ha estado.... Pues aquí por lo que sea su trabajo ha sido un cero.Editado por última vez por Eliot; https://www.betisweb.com/foro/member/1735-eliot en 20/08/20, 08:04:42.A Tryphon Ivanov le gusta esto.Comentario
-
Es que yo aquí pondría en duda el nivel de responsabilidad de Marcos. Si es cierto que Rubi y su equipo lo relegó a un segundo plano... ¿es Marcos el responsable del nivel físico del equipo? Con Setién, donde sí se veía que tenía peso, el equipo no estuvo mal fisicamente.Originalmente publicado por Eliot Ver MensajeComentario
-
Aún así, si tenía competencias muy reducidas en preparación física no tiene mucho sentido tener a alguien con su ficha en tierra de nadie.
Hoy en día, con la importancia tan brutal que tiene la preparación física y la nutrición, es muy raro que vayas a fichar a un entrenador serio y que no tenga esas áreas muy bajo cuerda con sus propios equipos.A GabyCalderon le gusta esto.Comentario
-
sinceramente creo que el betis deberia tener definida una estructura deportiva independientemente de el entrenador que traiga algo ya predefinido y con jerarquia
----------------------- Director deportivo -----------------------------
|································· |············································· |
entrenador ------······ preparador fisico·············· preparador de porteros
| ····················|···················· |·································· |
segundo ····preparador fisico propio------------------------------
algo asipara que siempre haya un nivel de exigencia fisica minima
Editado por última vez por Devs; https://www.betisweb.com/foro/member/151-devs en 20/08/20, 09:10:24.Comentario
-
Esa jerarquía está muy bien. Pero al final esto es una cuestión de confianza. El preparador técnico debe depender del mister, que es el que decide cómo debe jugar el equipo y, por tanto, como debe prepararse fisicamente para ello. Repiro, en el momento que surgiese alguna discrepancia, ya tenemos un problema, porque ambos tendrían el mismo jefe.Originalmente publicado por Devs Ver Mensaje
Explíqueme por qué ve bien que el preparador físico esté puesto "por la casa" pero por ejemplo no el segundo entrenador.Comentario
-
porque veo que hoy en dia la liga se ha convertido en un deporte de alto nivel de exigencia fisica y habria que tener un preparador fisico que sepa como debe de rendir como minimo el equipo venga el entrenador que venga y el segundo y preparador propio serian con los que trabajaria el entrenador los cuales deben de elaborar el planing fisico que valida el preparador principal incorporando los conceptos fisicos minimos de exigencia en un club de la eliteOriginalmente publicado por iMisut Ver MensajeComentario
-
Todo eso suena genial. Pero la realidad es bien distinta. ¿Por qué damos por hecho que un preparador físico es capaz de modular su forma de trabajo según los requisitos del equipo dependiendo de su estilo de juego pero un técnico dificilmente va a variar su forma de jugar? Marcos Alvarez puede ser un genial preparador físico para un estilo de juego como el de Juande pero un mal preparador físico para un estilo de juego como el del Cholo o el de Bordalás.Originalmente publicado por Devs Ver Mensaje
Lo mismo con el entrenador de porteros. Al final queda todo supeditado a cómo vaya a jugar el equipo, y esto depende enteramente del mister. Por eso me parece que lo lógico es que sea el mister el que escoja a los técnicos que vigilan el resto de parcelas. La experiencia con ellos es un grado y sabe qué pedirles y qué esperar de ellos. No estamos hablando de departamentos estancos que cada uno recibe unos parámetros y te ofrece un resultado.
Además de lo ya comentado, que no deja de ser una fuente de problemas en el momento que surgiese cualquier discrepancia, porque entonces el Director Deportivo se ve obligado a escoger entre uno u otro, y eso no es lo mas recomendable para un buen ambiente.A dondeestatimimi le gusta esto.Comentario
-
La preparación física debe estar bajo la responsabilidad del entrenador, si no es una fuente inagotable de conflictos si el equipo no va bien.A g.Garcia, Gattuso8, betis11, xesco, iMisut, Barcelona Verdiblanca y a GabyCalderon les gusta esto.Comentario
-
hombre creo que si el nivel fisico es tipo cholo o bordaras que es muy fisico tambien se puede jugar tipo peregrini porque irian sobrados de fisico en fin lo de los conflictos no te lo discuto pero en todas las empresas siempre hay conflictos.Originalmente publicado por iMisut Ver MensajeComentario
-
Ya, pero tenemos el ejemplo reciente con Serra y Setién. Si Setién hubiese sido una apuesta de Serra, ya te digo yo que el balear sale a defender a su técnico cuando las críticas arreciaban. Sin embargo, como no es una apuesta suya, pues se genera un conflicto en el que H&C tienen que escoger a uno de los dos.Originalmente publicado por Devs Ver MensajeComentario
-
Pues parece que no se le está echando de menos a Marcos en el apartado de preparación física.
Otra cosa es si se lo pasan mejor o peor con los ejercicios.Comentario
-
cierto, pero creo que eso va a pasar con cualquier estructura a la vista el ejemplo que acaba de poner y no esta la estructura que planteo.Originalmente publicado por iMisut Ver MensajeComentario
Comentario