Siempre he tenido amigos, coleguillas y conocidos de toda clase, así que no entiendo la fobia que tienes a los que fuman porros, de verdad te digo. Y dices lo de ir a inglés como si fuera incompatible con fumar porros, como si uno por fumar ya no vale para estudiar absolutamente nada.

No tiene por qué, porque yo hablo de regulación, y alí no se regula prácticamente nada. Siempre, para defender que la sanidad ha de ser pública, se menciona el mismo ejemplo, y es el de EEUU. Y a mí la verdad es que me parece un tanto fullería porque, ya digo, hablo de sistema privado regulado, como en Alemania, Chequia... no como en Estados Unidos.

El Estado debe, efectivamente, regular el precio de la vivienda, pero no disponer de viviendas que dé, gratuitamente a la población. Ahí estamos de acuerdo también, pero volvemos a hablar de regulación, no de estatalización (la vivienda pasa a ser pública, del Estado) .

no sabía que España es el tercero en ese ránking, alucino. Y decir respecto a eso que defiendo que la prostitución ha de ser legal (a cotizar a la Seguridad Social) sise trata de prostitución como autónomo, lo que creo que se conoce como escort. Si la prostitución viene de un colectivo, un conjuntos de hombres o mujeres que trabajan para una sociedad (un puticlub), ha de ser prohibida y perseguida con la ley con dureza.

La sanidad no.

Ves bien que el estado te diga lo que tienes que comer o beber? Esto traspasa todos los límites de la realidad.

El estado sólo pone impuestos, no obliga a nada ni lo prohíbe. Igual que limita las horas de publicidad a un determinado horario.
Si de verdad te crees que el "todo vale" es la libertad sí que creo que estás más allá de la realidad. De hecho es la teoría de la "mano invisible" de Adam Smith. Puro más allá.

Yo tengo amigos de toda clase, y te digo que conozco más de 1, de 2 y de 3 que se han quedado listo papeles con los porros. Van a otra velocidad y no se si será adictiva o no pero llevan añossss fumando. A mi las casas de apuestas me parecen repugnantes, pero antes prohibiría el alcohol o el tabaco, que si que producen daños irreparables. Pero bueno, en el fondo no prohibiría nada de lo q es legal ahora mismo, cada uno que sea responsable, no tiene que venir el estado paternal a decirle a nadie que no tome azúcar.

Y dónde te dice el estado lo que tienes que comer o beber? En España, acaso? pregunto.

Es curioso que en este foro, Al Capone e Enoch Thompson estén en contra de publicitar las apuestas. Paradójico cuando menos.

Excepto en la prostitución, que la prohibiría directamente, porque ahí el "producto" de consumo es una persona, legalizando la prostitución no beneficias a las prostitutas, solo conviertes al proxeneta en empresaurio y al putero en cliente legal. Solo servirá para que se abran más prostíbulos.

¿Acaso hay algún trabajo en el que el producto no sea la persona? Todo depende del punto de vista, pero al final es tiempo que empleas en hacer "algo".

Por ejemplo, la línea que separa el desempeño del trabajo de una prostituta y de una actriz porno es muy delgada. Si el porno fuese ilegal, las películas pasarían a grabarse ilegalmente con la correspondiente desprotección de los actores y, sobre todo, actrices. Si hay demanda, el producto se va a vender, legal o ilegalmente. Porque siempre hay alguien que está dispuesta a ofrecerlo a cambio de la cantidad que considere adecuada. Dando esto por descontado ¿no es mejor la legalización y el control que puede ejercerse a la hora de desarrollar la actividad correspondiente?

Con el tema de las apuestas pasaría igual. Si por lo que fuera se tomase una actitud agresiva y, por ejemplo, se prohibiese apostar en España, el que quiera jugar acaba encontrando la manera de hacerlo en otros mercados.

Como dice Carmona, al final es un tema de educación y de conocerse a uno mismo y tener claro los limites. A mi me pueden bombardear todo lo que quieran con anuncios de casas de apuestas, que no va a cambiar lo que yo invierto en apuestas (1 € a la primitiva los jueves a medias con mi pareja por si suena la flauta). Y he metido ocasionalmente 10€ para ver como los perdía lo mas lentamente posible, o he ido a un casino a "perder" 30-40€ pasando un buen rato jugando al Black Jack o la ruleta. Pero tengo claro que lo que estoy haciendo es gastar dinero en una sensación y que no busco "ganar dinero". Para mi es lo mismo que montarme en la montaña rusa de la feria. Pero siempre va a haber gente que deja que sus pasiones se desboquen y eso le genere un problema que repercuta en su familia.

¿Cree usted posible que se pudiera controlar la integridad de los billetes al mismo nivel que los cuerpos humanos o que al menos se intentara?

No. Pero si creo que el cliente optaría por una vía legal y que ofrezca ciertas garantías antes que por una ilegal.

De nuevo, parto de la base de que si hay 2 partes interesadas en una transacción, esta se acaba realizando, sea legal o ilegal. Asumiendo que esto es difícilmente controlable, prefiero que caiga en el lado de la legalidad. Obviamente siempre asumiendo que el coste para el cliente de esa legalidad le suponga un beneficio. Si no volvemos a lo mismo.

Sobre la primera frase: seguro? Una proposición teórica para demostrar lo que creo que es un sesgo cognitivo: entonces vd no conoce a nadie que haya comprado alcohol o tabaco de dudosa procedencia durante una botellona sólo porque la vía legal no puede competir en precio con la ilegal? Idem cambiando alcohol y tabaco por falsificaciones, pastillas vendidas por Internet, etc. Seguro que el cliente opta primero por la garantía y no por el precio y el beneficio tácito?

Si es que nos encasillan mi querido Alphonse, pero en el fondo somos unos buenazos. Tenemos un corazón que no nos cabe en el pecho. Eso sí, usted tiene un pronto un poquito más fuerte que el mío, se nota la sangre italiana...

En un trabajo el producto no es la persona en sí, es su fuerza de trabajo, su destreza, sus conocimientos, sus habilidades, no su cuerpo para que otros lo disfrute y además, en contra de su voluntad, ir de pu.tas es pagar por viola, porque esas mujeres están ahí obligadas.

También hay demanda para comprar órganos o bebés ¿se debería legalizar su compra?
Lo que quiero decir es que no todo vale, por mucho que haya demanda de algo, no se puede comprar ni vender todo, hay cosas que mejor prohibirlas