Esto va a acabar como el Portsmouth.
Y hay gente que les sigue defendiendo…

Esto va a acabar como el Portsmouth.
Y hay gente que les sigue defendiendo…

El espectáculo en el campo fue muy bueno., El equipo sigue transmitiendo muy buenas sensaciones pero hay que arreglar el problemon económico que tenemos porque ,como dice MP, no lo digo yo, lo dice el míster, con 11 jugadores no se va a ningún sitio. Si la biriprensa está con el colmillo preparado y tal me da igual, yo no he leído hoy ningún panfleto más allá de lo que se dice en el foro y salvo que te la sude todo deberíamos estar muy preocupadas por la esperpéntica situación económica que no nos deja inscribir a casi media plantilla . Hasta hoy, hasta hoy 16 de agosto la planificacion es una birria auténtica . Y si , seguimos disfrutando con el equipo pero o arreglan el tema económico y de inscripciones o todo se va a caer como un castillo de naipes.

Si yo lo asumo, me he hartado de leerlo aqui y en rrss, también que se iba a ver un papelón en el campo ayer y que si la grada y que tal y que pascual y que si el partido de ayer era una final y que si más cerca del objetivo de salvación, etc, etc,etc. y el espectáculo ayer de futbol fue maravilloso, que es lo que importa.

Lo que si es seguro es que los periodistas tóxicos de esta ciudad no van a ganar un céntimo gracias a mi, eso seguro, que se fustigue otro escuchándoles.

Han hablado y escrito de todo , de la victoria de ayer y de eso también. Si no se quiere leer o escuchar en la radio o periódicos ya sea en papel o digital que estamos más tiesos que una palanca, nunca mejor dicho, que no solo no podemos inscribir a los fichajes sino que tampoco a los renovados y que no se ha pagado el primer plazo de la opción de compra de William José pues no lo escuches o no lo leas pero es lo que hay y hay que asumirlo para sacar esto adelante .

Si lo dice Pineda, Agustín Paella y toda la caterva, eso es asi.

Del partido de ayer y el ridiculo biri el viernes, poquito imagino no? Eso no interesa.

Lo que muchos decíamos en su momento, que no se entendían los fichajes de Luiz Henrique (13 millones), Luiz Felipe (4 millones) y Willian José (9 millones) si el club estaba en la situación económica que anunciaba.

Llegué a creer que pregonar que estábamos mal económicamente respondía a una estrategia del club para abaratar los fichajes, y que la situación no era tal, ya que resulta inconcebible que si estás en ese estado realices un desembolso de esta magnitud. Pero me equivocaba, al final todo se trataba de una temeraria irresponsabilidad.

¿Para no pagarla después? Pues vaya categoría.

Si un club de la categorìa del RBB se compromete y pacta ejercer opciòn de compra de 10 kilos debe ejercerla.

​​​​​

¿Para no pagarla después? Pues vaya categoría.

Si un club de la categorìa del RBB se compromete y pacta ejercer opciòn de compra de 10 kilos debe ejercerla.

​​​​​

El Betis no paga el primer plazo de Willian José.


Donostia – La crisis del Betis comienza a tener demasiadas goteras. Al hecho de que no puedan inscribir a siete jugadores por las renovaciones de Claudio Bravo, Guardado y Joaquín más los refuerzos de Luiz Felipe, Luiz Henrique, Dani Martín (regresa de la cesión en el Málaga) y Willian José (se ejecutó la opción de compra), que provocan un desfase económico en el límite salarial del equipo, se suma que comienzan a acuciarle los distintos pagos de operaciones ya cerradas. Como recordarán, el año pasado ambos clubes cerraron un acuerdo en una cesión con compra obligatoria que no se reconoció públicamente. Esta se ha cerrado por una cantidad que ronda los diez millones que deberá abonar el Betis en varios plazos. Pues bien, la fecha para el pago del primero, una cantidad que asciende a los dos millones ya ha pasado sin que la Real haya tenido constancia de haber ingresado nada. Como las relaciones entre los dos presidentes Jokin Aperribay y Ángel Haro, son muy buenas, lo normal es que lleguen a un acuerdo para renegociar las fechas de los pagos como ya hiciera en su día por poner un ejemplo con la deuda del Atlético por la cláusula que le obligaba a abonar un 20% de una futura hipotética venta de Griezmann a un tercero, en este caso el Barcelona. – M. R.