Tienes la misma idea que tenían Catalán y Haro al entrar y seguramente tú tengas más... lo que es gracioso que cualquier estrategia que hagan Haro y Catalán deben de estar bien por qué se da por hecho que son profesionales cuando no lo son.

Ellos desde que han entrado en el Betis me imagino como es normal que intentan hacerlo lo mejor posible pero han ido como una veleta haciendo cosas diferentes sin ton ni son hasta que vieron la estrategia de Serra Ferrer que dió pasta ganza con las plusvalías y se pensaron que todo el monte es orégano, se hicieron en sus cabezas un lío con las plusvalías que aún no se han aclarado.

Igual que fallan, han acertado, como fue recular y traer a Cordón y Pellegrini.

Pero que Haro y Catalán de fútbol saben lo que han aprendido estos años a base de palos.

No veo tan grave la situación en un mundo donde en un parpadeo se mueven decenas de millones de euros

Aquí lo que verdaderamente habría que hacer es una ampliación de capital.
Qué pasa, que en una ampliación de capital les toca a HyC poner el dinero, mientras que con la palanca esta los que la vamos a pagar somos los socios, vía subida de los abonos.
La palanca es un sustitutivo de la ampliación, con la ampliación se endeudan los mayoritarios y con la palanca se endeuda el club, con la posibilidad además de repercutir el coste financiero a los socios.
Todo de poca vergüenza... si tenemos un desfase de 20 millones a que viene el fichaje de los luises o la renovación de camarasa Joaquín y Guardado... aquí parece que se tira con pólvora del rey, encima nos permitimos fantasear con fichajes de relumbron que no están a nuestro alcance.
Veremos a ver como acaba esta temporada porque hasta Pellegrini se puede hartar, verdadero hombre providencial en toda esta historia y responsable único junto con su equipo de que este castillo de naipes no se haya caído ya.
Pero los milagros no ocurren todos los días...

Todo esto es como la pescadilla que se muerde la cola.
Si quieres competir para estar en los puestos altos (del 8 al 5) tienes que fichar a jugadores de cierto caché y como está montado este mundillo en la actualidad, te piden una decena de millones de €. Y a la vez, el futbolista pide un salario de minimo de 2 millones para arriba limpio y al menos 3 temporadas. Luego viene la realidad, si el jugador no rinde por lo que ha costado, ya estamos pensando en venderlo... a quién? Si fichas promesas, dos ejemplos de operaciones- Lainez - ha salido mal- sin paliativo. la otra actual de Luis Henrique- algo más barato pero actualmente una incógnita. La unica ventaja es que el salario no será el mismo que el de un Fekir, Canales- Borja- Bartra- (pero engorda la masa salarial)
Resumiendo, que si quieres estar arriba, tienes que fichar algo de garantía y rezar para que te salga bueno o bien fichar jugadores de cierta edad, libres que su coste será menor, pero con el mismo riesgo que en el otro caso.
La Premier se va a cargar el futbol europeo salvo excepciones. Ellos tienen una magnifica organización en cuanto a calendario que le dá diez vueltas a la liga, Venden el producto a las televisiones mucho más caro, admiten los equipos-estados, que para nostros despilfarran el dinero, pero ahí están. En el reparto económico otro tanto. Y ya para finalizar van por delante en el arbitraje. (el árbitro inglés del otro día, dio un master de como pitar,. Lo último es que van a hacer publico todas conversaciones que haya desde la sala Vor con los árbitros. Eso aquí entre rubiales, tebas y el medina no lo veremos en años.
Saludos a todos.

Con una ampliación de capital HyC serían aún más dueños del club, y dudo que eso sea más positivo que la palanquita.

Hacen un par de ampliaciones de Capital y ya los puedes llamar la Mayoritaria como a Don Manuel, dejaría de existir los minoritarios hasta en las juntas de accionistas.

Tendrían que correr con el coste real de su nefasta gestión económica.
La palanquita es muy peligrosa porque la pagamos todos (el club)

¿De verdad crees que después del pacto con Oliver y Lopera las acciones no han quedado lo suficientemente seguras para que H&C tengan el control?

Aquí se han repartido la mayoría de acciones entre amigos y conocidos y en la actualidad no se gana una junta en contra de H&C ni por asomo.

Con una ampliación de capital los 4 ó 5 accionistas del grupo que dirige al club tendrían aún más acciones y más control.
No creo que eso les disgustara.

Ni en mil años

Ahora mismo creo que hay apoyos que pueden ser volátiles.

Habría que preguntarse entonces por qué no lo han hecho ya.... claro que les disgusta, no les va a disgustar ? Aflojar de su bolsillo 20 kg sin saber si y cuando lo van a recuperar ?
Si esos 20 kg fueran decisivos para controlar el club sería otra cosa , pero soltar 20 kg cuando ya tienen amarrado y bien amarrado el control ?
No, mejor una palanquita y que lo pague otro....

Puede ser eso y puede ser que haya apoyos que cambien próximamente y quisieran quitarse esa incertidumbre.

Pasta tienen, eso parece claro.

Me da que estarían encantados de "correr con el coste" a cambio de tener un trozo del pastel más grande. El problema es que después de eso ya no va a haber nada que pagar todos, pues el club va a ser suyo en solitario y los demás no vamos a tener nada.

Si Haro tuviera los 20 millones debería de ampliar su empresa Prodiel y no lo hace, sino que activa palancas para vender activos de su empresa a los prestamistas y socios que han puesto el dinero y la empresa no ha podido hacer frente.

P.D. Ha intentado buscar un nuevo accionista para su empresa que comprara entre el 49%/51% por 350 millones para hacer frente a la deuda, así que contar con que Haro ponga dinero lo veo complicado.