Yo puedo decir varias cosas que llevo 2 años diciendo.

- El juego del Betis funcionaba porque era más vertical y tenía dos puñales por banda. Además de que se aprovechaba que Fekir y canales arrastraban muchos jugadores para que los jugadores de banda tirasen desmarques hacia el interior ( Juanmi ). Eso es algo que ya no ocurre desde hace mucho.

- El juego del Betis se ha vuelto cada vez más lento, previsible e insufrible para los aficionados. Pasamos de tener los partidos controlados al gilitoque.

- Es cierto que nuestros delanteros están de capa caída. Como también es cierto que no generamos ocasiones francas para ellos ( no las suficientes ). Empezamos con el toquecito dejando que el rival se recomponga. Les hacemos jugar siempre de espaldas y no se les mete un balón en condiciones por alto. Eso hace que vaya mermando su efectividad cuando tienen una ocasión y también su estado de ánimo y de forma.

- Sabía que Isco iba a ser una bestia en este Betis igual que sabía que iba a generar el mismo problema que en el Madrid y por lo que no me gusta. Acabas demasiados balones. Realiza demasiados desplazamientos con balón, con muchos toques, el juego se centra demasiado en él y lo ralentiza. Prueba fue el partido contra el Girona sin él. Es un jugadorazo y esperaba que Pellegrini pusiera a Ayoze, Assane… a tirar desmarques y a Isco dándoles rápidamente el balón. Tiene calidad de sobra .

- No chutamos ni para dios y desde la frontal menos. Intentamos jugadas de fantasía dentro del área cuando muchos goles vienen por disparos que el portero rechaza, da en un defensa o se la traga.. pero encima lo poco que chutamos no va a puerta. Hace unas semanas discutí con otro aficionado por eso y hoy los datos me dan la razón siendo los que peor puntería tienen de las 5 grandes ligas.

- El tema Ayoze … mucha calidad pero ya está. Más preocupado de protestar que de jugar. Y para tirar entre los 3 palos necesita un mundo además de que en defensa ayuda lo justito… no veo el endiosamiento que se le ha dado. Hombres por delante de nombres.

- Es cierto que la unidad B está KO, que no dan pie con bola, pero antes si lo hacían y eso es cosa del entrenador.


Cuando el equipo va bien es cosa del entrenador y cuando va mal también es cosa del entrenador. Creo que tenemos equipo suficiente para jugar mejor. Independientemente de que volvamos a entrar en Europa o no … nos hemos dejado los puntos para estar en puestos chanpions con los de abajo y se le está poniendo cara de Setién que solo ganaba a los 3/4 de arriba y parecía que veía unos partidos diferentes al resto.

La frase ya tan manida de que el entrenador lo sabe todo porque los ve entrenar no justifica que el entrenador también se equivoque. No veo que salgan estas frases con otros entrenadores.

Más o menos de acuerdo en casi todo.

En lo que discrepo:

No jugamos al "gilitoque", simplemente no hay ideas porque antes teníamos dos puñales en las bandas (como tú mismo dices) y ya no. Eso provoca que todo ataque vaya por el centro y como por ahí, es difícil entrar, se acaba retrasando la pelota más por necesidad (no arriesgar) que por gusto.

No es que el juego se haya vuelto lento, es que al no tener ideas en ataque los jugadores se vuelven más conservadores para no perder el balón. Pero no porque haya órdenes o algo para jugar lento.

Isco efectivamente tiende a conducir y sobar mucho la pelota... como Canales. El problema es que como no hay ideas de ataque al final soba la pelota en exceso. Si hubiera opciones de ataque (abrir a bandas, triangulaciones, desmarques...) no sobaría tanto el balón ni ralentizaría el juego, porque es inteligente y rápido mentalmente. Muestra de ello es el gol de Ruibal contra el Celta. Si hay opciones de crear peligro real las aprovecha, si no se queda con la pelota, que es lo que le pasa en el Betis. En el RM hay jugadores TOP en todas las líneas y basan su juego en individualidades más que en el colectivo, Isco es combinativo y espera que sus compañeros se ofrezcan, en el RM en cambio esperan a que el poseedor del balón haga magia.

Ayoze para mi es indiscutible, aporta peligro, verticalidad y también defiende. Otra cosa es que como todo el mundo tenga días más flojos y otros menos. Pero prescindir del único jugador con Isco que tiene clarividencia para jugar a fútbol, que lee los desmarques y encima le pone ganas me parecería un error gordo. Aunque esto va a gustos, claro. Yo prefiero mil veces a Ayoze antes que Luiz Henrique, WJ, Borja, o Diao. Y Abde también, aunque este último sí que tiene virtudes (aunque acompañadas también de defectos).

Isco ha sido así toda su carrera, él es el equipo, él te da la jugada hecha, él es el sistema, y eso es lo que hay, por eso hay que fichar teniendo en cuenta al jugador que tienes, traer jugadores que te piden el balón al pie, que te buscan el uno contra uno, jugadores de continuidad, es un sin sentido, ponerle un Diao en la izquierda y un Ruibal en la derecha, y dos medios que se muevan a su antojo. Y veremos si Planes es capaz de enterarse.

No creo que haya que traerle a Isco ningún jugador, lo que habría que hacer es ENTRENAR con los jugadores actuales para aprovechar sus virtudes. Fichar pensando en un sólo jugador me aterra, el día que no esté por lesión o lo que sea, ¿qué haces?

Si Isco es o ha de ser el faro, el motor del equipo o como se quiera llamar, entonces los demás se deberán adaptar a eso. La sensación en cambio es que no hay un sistema y cada uno juega a lo que quiere.

A menos de que desde arriba le den instrucciones de que no ponga a Miranda porque no va a renovar y se va a ir.

A menos de que desde arriba le den instrucciones de que no ponga a Miranda porque no va a renovar y se va a ir.

Pero es que eso de adaptarse que es, le pedimos a Isco que se adapte a los demás, la realidad es que cada jugador tiene sus cualidades, sus virtudes y sus defectos, no puedes pedirle a los demás lo que no le vas a pedir a un jugador y si has renovado hasta el 2026 al entrenador que lo ha pedido y al propio, lo mejor es hacer un equipo para él, porque de otra forma estaremos como ahora, en la que Isco juega muy bien, y paradójicamente el equipo juega muy mal, cosa que sería impensable si fuese otro jugador el que jugase muy bien.

Creo que Pellegrini anda mosca con el club y no se si será su última temporada. Con lo de Arabia hablo de compromiso con la afición pero creo que nada respecto al club y dirigentes

No comparto esa visión, la verdad.

Yo soy más de que el entrenador "imponga" un sistema de juego y los jugadores se adapten a éste. Naturalmente hay quien se adapta mejor y peor, o simplemente jugadores que se esfuerzan en adaptarse y otros no tanto. No se trata de pedir a los demás que se adapten a Isco y a él darle libertad total para que juegue como le dé la gana, se trata de que a sabiendas de la calidad que tiene lo más práctico es que sean los demás quienes se adapten a él, sin olvidar que Isco también debe hacer el esfuerzo de entender a sus compañeros para potenciar las virtudes de ellos (si es que las tienen, claro).

Por otro lado, me horroriza que todo el peso del juego sea responsabilidad de un sólo jugador. Eso provoca que al final todos bajen su grado de compromiso y responsabilidad, porque ya hay un mega crack al que pasarle el balón cuando te quema en los pies. La idea de juego debe estar por encima de todo, o debería. De lo contrario, basando el juego alrededor de un sólo jugador, se tiende a las individualidades. Con equipo podridos de dinero puede funcionar porque tienen jugadores TOP hasta en el banquillo, pero con equipos como el Betis hay que procurar que todos remen por igual, por mucho que uno brille o pueda brillar por encima del resto.

A mi lo que sorprende que a alguien le sorprenda, el mejor Isco siempre ha sido así, por eso no es jugador, digamos redondo, y desde luego con 31 años no lo vas a cambiar, y menos un entrenador que además lo que siempre ha planteado es dejar fluir el talento de cada jugador en lugar de encorsetarlo a un sistema o idea de juego.