Con Pérez Reverte me pasa lo que con otros escritores: me carga y repugna el personaje, así que opto por no leerlo. Porque, además, si el tipo escribiera como Vargas Llosa, pues mira, hago de tripas corazón. De Pérez Reverte sólo leí "La reina del Sur", sobre el narcotráfico en Andalucía. Novela entretenida y que se olvida rápido.


​​​​​

Yo con Vargas Llosa nunca pude por el personaje, pero a Pérez Reverte antes de saber lo g.ilipollas que era (un jovencito de instituto que era yo) me leí sus libros de misterio y me gustaron mucho, especialmente "La piel del tambor" por aquello de estar ambientado en Sevilla.
De Muñoz Molina y Gª Márquez me enteré de lo cargantes y petulantes que son tarde, sobre todo en el caso del colombiano.
Eso sí, Céline sabiendo que es nazi me lo leí y es de mis preferidos. Supongo que si te parecen cercanos en espacio-tiempo-idioma sientes la tirria más presente que incluso algo tan evidentemente peor que simpatizar con los nazis como el c.erdo ******** de Céline 8que escribía taaaaan bien, eso sí).

Así es, el compartir cronología acentúa las filias y fobias. Coincido en Céline, el tío era vomitivo pero su "Viaje al fin de la noche" es una obra maestra. Me pasa lo mismo con Houllebecq, me fascina su literatura y he leído toda su obra aunque como personaje deje bastante que desear.

Los libros de Alatriste son autoconclusivos (se puede leer el primero y no seguir si no gusta).

Por cierto, si Alatriste fuese americano tendríamos 16 películas sobre el personaje. Aquí hicimos una y lo matamos al final (agradezcan el spoiler, la película es mala con avaricia).

Me pondré a leerlos entonces cuando tenga tiempo.

Me he descargado la saga entera, aunque mi idea sería comprar la saga en físico si me gusta el primer libro.

Nunca había leído obras de Pérez Reverte, al que tenía ya en alta estima como escritor en español, hasta que he comenzado por su obra de 2019 'Sidi', sobre el Cid Campeador. De momento me está gustando, me parece muy buen libro. Ya os contaré cuando lo termine.

Por cierto, ¿cómo veis la comparativa de siempre de libro en físico vs libro digital? Yo prefiero en físico sin duda alguna. Sé que libro a libro se va a un gasto de papel quizás excesivo, pero un libro digital no me engancha de la misma manera a la lectura que en su formato físico, y eso por no entrar en que te cansa la vista.
​​​​​​
Un buen libro es un buen libro siempre, sea físico, digital o digital pero en hebreo, pero leerlo, tenerlo de forma física, creo que aumenta mucho más la satisfacción en esos ratos de lectura.

"Sidi" lo tengo pendiente.

Me gustaron "Cabo Trafalgar" y "Un día de cólera".

Sobre el primero hay una anécdota durante la celebración del aniversario de la batalla. Alguien tuvo la "brillante" idea de utilizar la disposición de los barcos durante la batalla que aparece en el libro para hacer un cartel informativo. En dicha imagen aparece el navío inexistente que Reverte utiliza para narrar la historia.

Trabajo todo el día delante de una pantalla, lo que es un plus para preferir el papel. Pero el olor que desprende un libro ya es suficiente atractivo para mí. Por no hablar de esas prisas por pasar la página cuando una historia engancha.
Serán mis más de 40.

Me too desde hace poco tiempo. Estamos en las mismas.

"La Revolución rusa", de R.Pipes. Editorial Debate.

Considerado el mejor libro jamás escrito sobre este hecho histórico, es la obra de cabecera de la visión más conservadora de la Revolución de la que emergió un régimen totalitario, eminentemente corrupto, violento e imperialista.

Un libro muy completo y clarificador a la hora de exponer los métodos de acceso al poder por parte de los bolcheviques, el modo en el que usaron dicho poder, el patológico afán de venganza de sus líderes (especialmente de Lenin y del siniestro primer dirigente de la Checa, Félix Dzherzhinski), y la sociopatía endémica practicada por quienes diseñaron un nuevo modelo de estado en un país, la Rusia zarista, que no reunía las condiciones mínimas establecidas por las teorías de Marx para alcanzar una sociedad socialista.

El derrumbe de un modelo anacrónico, debilitado e incapaz como el de los zares, sumado a la incapacidad de las fuerzas mínimamente democráticas de alcanzar acuerdos para salir de la Primera Guerra Mundial, la radicalización de los discursos, y el mesianismo de Lenin y sus adláteres, dieron como resultado que la sociedad asistió, perpleja, a un cambio de tiempo que destruyó en apenas un lustro un modo de vida que había durado 300 años, y no precisamente para mejorarlo.

Pipes derriba los mitos de la intervención extranjera para derrumbar al bolchevismo en el poder, la supuesta bonhomía de Lenin en contraposición con el genocida Stalin, y todas las medias verdades alimentadas durante décadas por un sistema que encontró su legitimidad tras dar un golpe de estado, ganar una guerra civil y derrotar posteriormente al invasor nazi.

Estoy leyendo la trologia de Carmen Mola, es decir, La novia gitana, La red purpura y La nena, y recomiendo mucho su lectura, voy por la mitad del segundo y ya estoy deseando terminarlo y pillar La nena, que salió este año

Histórico general.

¿De qué trata la trilogía?

Es novela negra-policíaca, unos crímenes bastante duros y una inspectora muy peculiar (marcada por una desaparición familiar que siempre esta de fondo en el libro) que trabaja en un grupo de elite de investigación de la policía, la verdad muy bien escrito, se "bebe" muy bien.

¿Alguno habéis leído algo de David B Gil? Dicen que están bastante bien sus novelas de los shogunatos y tal.

Terminado Sidi, de Arturo Pérez Reverte me ha parecido muy buen libro. Es el primero que leo del murciano y me ha gustado bastante.

Y sí, por cómo termina da pie a una posible continuación.