Puede ser pero con la lesion de junior podria haber probado un 4 5 1... con 2 extremos...por ejemplo..sobre todo buscando una solucion al ataque...

Aun esta a tiempo...a ver ...sobretodo porque se esta jugando el proyecto del club...y creo que pasa por hacer esos cambios que la mayoria de la aficion le demanda...aunque sea para demostrarnos que estamos equivocados

Algo debe encontrar, aunque para mi Junior tiene más importancia de la que muchos le dan, tanto para la defensa como para el ataque.

Le ha pasado lo mismo que con Francis,se ha empeñado en demostrar que el tiene la razón,y le da igual perder,ganar,lo wue digan las estadísticas o lo que digan otros profesionales,personaje egocéntrico a más no poder,YO,YO,Y DESPUÉS YO.

Junto a unos resultados totalmente insatisfactorios, que es lo que echa a Poyet. El equipo puede estar pasando por un bache mas o menos largo, pero los resultados están ahí. El equipo está haciendo mejor temporada que el año pasado, teniendo en cuenta que la competencia ha aumentado y la distancia entre equipos se ha acortado. Los que quitan y ponen entrenadores son los resultados.

Aun así, también hay que tener en cuenta la fuerza del que toma las decisiones. No es lo mismo que el que decida sea Bosch o Guillen, o Haro & Catalan, con ceros conocimientos futbolísticos como para tener claro que el entrenador es el problema. Creo que Serra en este sentido tiene mucho mas peso y solo prescindiría de Setien en el caso de que el equipo no creyese en su idea, algo que los propios jugadores le transmitirían al de Sa Pobla. Pero, al menos por lo visto en las últimas semanas, los jugadores están a muerte con el entrenador.

A mí me gustaría que me explicarais cuál es esa idea. Lo digo en serio, no entiendo cómo alguien como Serra puede aceptar el juego del equipo. Un juego, en líneas generales, y desde parte de la 2 vuelta del año pasado, pésimo. Yo sólo veo en el campo la desvirtuación de una supuesta idea de fútbol de toque. Igual que el juego de España en el último Mundial, espantoso, la propuesta del Betis de Setién se limita a sobar y sobar la pelota sin ninguna velocidad, con los jugadores andando y esperándola al pie. No hay juego por las alas y todo se limita a ronditos entre centrales y pases horizontales el área contraria, sin juego por las alas, sin desborde. La intensidad del equipo, además, es de partido de solteros contra casados.
Y, sin acritud, no entiendo cómo le puede gustar a alguien esta *******. En el Villamarín me aburro como una ostra, es infumable el juego. No sé entonces cuál es esa "idea" que pregonáis sus defensores ni por qué hay que mantenerla.

Cuestión de gustos. Yo prefiero este Betis al que he visto en los últimos 10 años. Prefiero no montarme ideas irreales y partir de lo que he vivido. Y, por mucho que aburra, este Betis tiene una idea de juego y la plasma en el campo. Y, hasta la fecha, ha funcionado. Mientras se consigan objetivos, me da igual el método. Pero es que antes de Setién, salvando años puntuales en los que se consiguió una clasificación europea (1 con Mel, 1 con Serra y 1 con Juande) me tengo que ir a la epoca dorada de Serra para encontrar un equipo estable en resultados.

¿Prefiero un Betis mas vertical, mas incisivo, que meta mas goles? Yo y todos. Pero también tengo en consideración todas las circustancias, de donde venimos y que esto es un proyecto que no se acaba ESTE AÑO. No es un todo o nada, y la idea es que este club se asiente de una vez por todas en la zona alta de la liga. Y esto requiere tiempo. ¿Setién nos llevará a la gloria? Puede que sí, pero probablemente no. Pero ahora mismo, en nuestras circustancias actuales, veo complicado encontrar un técnico que te asegure mejores resultados. Si lo hay, que lo traigan. Pero yo entiendo que un técnico de estas caracteristicas sería un Marcelino o un Valverde, un técnico que ha demostrado ser efectivo en distintos equipos, con distintas plantillas y diferentes niveles de exigencia. Si a mi me dices que si echamos a Setién tenemos opcion de traer un tecnico así, que venga ya para el año que viene. El problema es que dudo mucho que este club haya alcanzado ese estatus como para atraer a esos técnicos (todo esto sin contar que el mercado de entrenadores está cortito con sifón, y libres no hay ninguno). Por eso yo prefiero un año mas de Setién si este año mantiene el nivel (de momento lo tiene al alcance de la mano).

Esto es cuestión de tiempo, el fracaso va a llegar más pronto que tarde y a algunos se les quitará la venda. Lo malo de esto es que el perjudicado será el club que tendrá que volver a caminar lo andado. Pero bueno los responsables quedarán retratados, y no hablo solo del entrenador.

Qué es para ti el fracaso, compañero? Vamos para dos años de proyecto con Serra-Setién: en el primer año clasificación europea y en el segundo semifinales de Copa. Si eso no es todo lo contrario a fracaso...

Si calca estos dos años para el tercero yo me doy con un canto en los dientes.

No entrar en Europa con los jugadores que hay es un fracaso, no volver a hacerlo el año que viene otro más. Y así sucesivamente (es el objetivo prioritario, dicho por el club). Lo invertido en futbolistas y lo que el club ha invertido en otras tareas como la Ciudad Deportiva, el estadio y demás no concibe otra cosa que estar jugando competición europea de manera regular.

Lo que no me vale es decir que tenemos una plantilla de escándalo algunas veces y, en otras tantas, que la plantilla está cogida con alfileres. A ver en qué quedamos...

Considero que hay una plantilla para estar entre los 7 primeros de sobra, pero que no hay entrenador. También considero que hay plantilla para no hacer el ridículo con equipos inferiores como el Rennes. Ya los que exageren diciendo lo de plantilla de escándalo es problema suyo. No entiendo lo de escándalo pero bueno. Lo de cogida con alfileres también es otra exageración a la inversa, cogida con alfileres será la plantilla del Huesca o Rayo, y el primero ya nos puso mirando para Gelves, veremos el segundo este domingo.

De verdad, los que argumentan su preferencia por este Betis "al de estos años atrás", sin mayor pretensión que mejorar dentro de la propia mediocridad de esas épocas, demuestran cierta incoherencia.


¿Por qué comparamos a este Betis con la etapa negra de la última década y no lo comparamos con el Betis de los 90'? ¿Por qué no lo comparamos con el Betis de las grandes ocasiones? En mi opinión es un argumento instalado en el victimismo. Es decir, que yo me entere, hay que aplaudir y adorar todo aquello que mejore el peor Betis de su historia más reciente, ¿no? Porque, claro, si lo comparamos con un Betis mejor, como el de la 2004/2005 quizá se les caiga a algunos el chiringuito de que Setién, encantador de serpientes de segundo oficio, es el 'iluminati' del fútbol y el que ha dignificado este club por primera vez en su centenaria historia.

De chiste.

Es que comparando al Betis de Setién con el Betis de Serra de la 2004/2005, el Betis tiene mayor porcentaje de victorias ahora que entonces...

Lo que está pasando es que nos creemos los reyes del mambo ahora que hemos gastado algo de dinerillo y que ese gasto se alardea por todo medio social que haya. Y como nos lo hemos gastado tenemos que exigir que este Betis quede quinto con una delantera que ha dado ascopena esta temporada, sin pensar que con Serra fuimos a Champions porque Oliveira era uno de los mejores delanteros de la Liga esa temporada y la defensa achicaba todo balón que llegaba al área contundentemente (y le ganamos la copa a Osasuna porque por entonces ni Barsa ni Madrid se la tomaba en serio).

No podemos considerar una semis de Copa sin más un éxito, para eso no se ha confeccionado la plantilla.

Pues simple y llanamente porque es nuestro punto de partida. No se puede pasar de 0 a 100 en una temporada. A muchos se nos cataloga de poco exigentes, pero que quieres que te diga, a mi me parece suficientemente exigente pedirle a Setien que haga algo que no ha hecho nadie en toda nuestra historia. Algunos quieren que consiga, encima, mas cosas.

Y ya que sacas el tema. El Betis de la 2004/2005 qué hizo en la 2005/2006?