Cuando veas a Canales jugar una temporada entera en esa posición podrás decir que aporta menos, la realidad hasta el momento que los partidos que ha jugado Canales en esa posición en sus temporadas en el Betis es la posición donde más goles y asistencia ha dado y a años luz de las aportaciones en cuanto a goles y asistencia de Guardado o William en esa posición.

Los mismos números que ha realizado Canales de goles y Asistencia la temporada pasada las firma de medio centro como tal cosa, simplemente debe de tener la ayuda de los medias puntas que den buen nivel, al igual que Canales ayuda a los medios centros cuando juega en otra posición.

Por no escribir un tocho y a riesgo de pecar de simplista te lo resumo en una línea: Canales debe tocar el balón en campo rival.
PD: lo que quiero decir con esto es que Canales de organizador NO.

A nivel Betis si me gusta dentro de las posibilidades, me gusta más Ceballos pero mientras no esté Ceballos si me gusta y si tengo que elegir entre William o Canales para dejar a uno de los dos en el banquillo Canales jugaría el 80% de los partidos y William el 20%.

Hay un error en cuanto a Canales en cuanto a goles y asistencia, por minutos jugados la posición donde Canales a metido más goles es de medio centro y para mí es como jugar en ataque con 2 jugadores pues te saca la pelota desde atrás y si luego no se pierde rápido se incorpora a posiciones ofensivas creando superioridades.

Uno de mis sistemas favoritos es el 4-4-2 en rombo y con pelota podemos tener una posición similar a esa con Guido delante de la defensa y los jugadores de banda más Canales se tendrán que aplicar tácticamente para estar situados correctamente cuando se pierda la pelota...el problema del otro día fue que la pelota se perdía instantáneo y nos pillaban con el equipo saliendo y todo el equipo desestructurado, pero simplemente hay que mejorar el nivel y jerarquía con pelota para que no pase eso tan amenudo.

Por características una tripleta de medias puntas con Rodri, Fekir y LH deberían aportar mucho más con pelota y posesión que lo ofrecido el otro día en la primera parte y si no son capaz de hacerlo se tendrá que fichar jugadores que si den ese rendimiento.

Esos desmarques de ruptura que se puede perder con Canales lo tendrá que hacer LH o los que terminen jugando en esas posiciones sino lo hace Canales, pero a un chaval como LH poco a poco se le tendrá que ir dando esos tips, pues no sería lógico que no diera más profundidad que Canales.

También difiero muchísimo en el Ceballos acompañando a Guido. Sé que voy bastante a contracorriente con esta idea, pero no confío mucho en el Ceballos con este Betis de Pellegrini. Donde me encaja es en el interior izquierdo, como hacia en la selección campeona, y ahí el Betis necesita perfiles como Juanmi. O bien renuncia a Canales en el otro lado, cosa que no haría. No lo ubico en ninguna posición.

A mi a nivel Betis me encaja en todos sitios, pero con los jugadores actuales donde me gustaría en al lado de Guido. Yo en la selección sub 21 donde recuerdo a Ceballos es jugando de media punta por delante de los 2 medios centros, sería el mejor acompañante de Guido, sería posiblemente el mejor sustituto de Fekir, el mejor escorado a banda izquierda, incluso antes de Paul o Edgar lo pongo como sustituto de Guido antes de dejarlo en el banquillo.

No. Esa selección juega con un ortodoxo 1433, como la absoluta y todos los escalafones inferiores, y fue Roca el pivote, Fabián el interior derecho y Ceballos el izquierdo. La posición de mediapunta no existe.

No mejoraría a Carvalho en ese puesto, ni a Juanmi mientras en la otra banda juegue Canales, ni es sano gastarse 10 millones y una ficha al nivel de Fekir para que sustituya a Fekir. Lo de sustituirlo por Guido imagino que lo dices de guasa.

Pues yo no se que selecciones inferiores me he perdido, pero en casi todas las categorías inferiores durante muchos años atrás el sistema utilizado de preferencia es un doble pivote con un jugador que hace la función de media punta, aunque por el movimiento como pasa en el Betis y según las características de los jugadores se vayan moviendo y modificando sus posiciones, en casos concretos si se pasa al 4-3-3 pero la historia de las selecciones inferiores de España se marca más en el doble pivote.

No. Esa selección juega con un ortodoxo 1433, como la absoluta y todos los escalafones inferiores, y fue Roca el pivote, Fabián el interior derecho y Ceballos el izquierdo. La posición de mediapunta no existe.

No mejoraría a Carvalho en ese puesto, ni a Juanmi mientras en la otra banda juegue Canales, ni es sano gastarse 10 millones y una ficha al nivel de Fekir para que sustituya a Fekir. Lo de sustituirlo por Guido imagino que lo dices de guasa.

Y a quien traerías para acompañar a Guido y dar relevo a Guardado?

Porque Paul de sustituto de Guido está muy verde y también habría que traer a un suplente.

Por cierto, unos de los mejores partidos de pareja de mediocentros fue la Carvalho y Edgar en copa contra la Real. Está claro que al ingeniero no le gusta Edgar en el mediocentro. Yo lo pondría más veces.

​​​

Yo doy por hecho que la salida de Carvalho implica con el 100% de seguridad la llegada de Ceballos como sustituto. Que entre en la operación de Aouar no significa que sea porque es su sustituto. No se parecen en nada. Lo mismo podría ofrecer el Betis al Lyon un defensa u otro jugador.