Que ganas de inventar y entender lo que os conviene de verdad, nunca ha dicho Setién, que no se centren balones, lo que decía era lo mas lógico del mundo, y hay un solo rematador y mas de 3 defensas ¿para que vas a regalar el balón?
La mentira de que Setién impedía los centros al área se desmonta con los mas de 30 goles marcados de centros y balones desde la banda, 20 de esos goles, solo en una temporada, explícame como se marcan 20 goles así, si el entrenador no quiere.

Lamentable es poco.

¿Engañó? No hables en pasado. Hay gente que ha día de hoy sigue engañada y siguen pensando que el fútbol es la posesión y el toque. Los primeros, Haro y Catalán. Yo ya decía que el daño que estaba haciendo Setién iba a tener consecuencias incluso después de haberse ido.

Aquí no puede llegar nadie (sea un entrenador, o un futbolista) y que se le diga que hemos venido a jugar bonito. ¿Estilo? Otra mentira inculcada por Setién a los dos incultos del fútbol.

No, el primer día que cualquier entrenador o jugador ponga un pie en el Villamarín o en la Ciudad Deportiva, tiene que haber alguien que le diga..... ¡¡aquí hemos venido a ganar!!. Y, mientras no cambien las normas del fútbol, el que gana es el que marca un gol más que el rival (o al que el rival le mete un gol menos). Ni posesión, ni aciertos en los pases, ni todas esas mentiras que este hombre nos ha estado contando durante 2 años. Mientras los partidos se decidan por los goles a favor y en contra, aquí lo importante son los goles a favor y en contra, y aquí el año pasado fuimos el equipo con más posesión de la liga...... y acabamos con más goles en contra que a favor, y 10º en la clasificación. Ahora que nos vengan otra vez a contar la milonga de la posesión y el "jogo bonito".

Lo que más me ha llamado la atención es cuando dijo que si pierdes el balón hay que defender y que por eso prefiere no perderla. Como si defender fuese un drama imposible de realizar, coñ0 pues entrena el trabajo defensivo!!

Pues anda que nos han hecho pocos goles a nosotros rematando su delantero solo entre 5 jugadores nuestros.

Su comentario del 4-4 fue el primer año, que su juego fue totalmente distinto al del año pasado. El juego del primer año a mi me gustaba. El del año pasado, era una auténtica *******, aburrido a más no poder.

¿Que se han metido goles con centros? Por supuesto. En el fútbol, un centro lateral es una de las jugadas que más peligro puede crear a una defensa y un portero (a la vista está el peligro que nos crean a nosotros). ¿En serio que no viste la infinidad de veces que el equipo llegaba a línea de fondo, y en vez de centrar, el balón volvía a los centrales y de ahí al portero? Quizás si hubiéramos intentado terminar la jugada con un centro lateral, aun estando 2 delanteros contra 3 defensas, hubiéramos creado mucho más peligro, y hubiéramos marcado muchos más goles como los que dices.



Y jugando con 1 delantero (o incluso sin delantero), ¿cuando esperas poder estar en superioridad? Porque si esperas a tener superioridad contra una defensiva rival, eso no lo vas a conseguir jamás en un ataque posicional (quizás en una contra si, pero esto a Setién tampoco le gustaba mucho).

¿Que con 1 solo rematador y 3 defensas para que vas a centrar? Que digo yo que... ¿porque tenía tanto miedo Setién a que nos cogieran la contra tras un centro? Si estás diciendo que ese centro viene con una superioridad del rival en la posición de remate, eso implica a que en el resto del campo, éramos nosotros los que teníamos la superioridad, ¿no? ¿Por qué nos atacaban y nos pasaban como motos y no había nunca nadie del Betis para hacer un repliegue? Lo que tenía que haber hecho es haber trabajado más los repliegues, y haber trabajado el sistema defensivo en general, que era del tebeo.

No le está diciendo que no centre, pero le está diciendo que si centra y no se mete gol, luego va a llegarte con las famosas estadísticas (que existían para unos si, y para otros no). Le está diciendo al jugador que haga lo que quiera, pero que luego el que hace las alineaciones es él.

Cuando un lateral (o carrilero) llega a la línea de fondo, lo "natural" para ellos es centrar, y es lógico que acaben centrando muchas veces (unas en ocasiones más favorables, y otras en ocasiones menos favorables). Pero de todos esos goles que decís, hay muchos de ellos que han sido en ocasiones desfavorables y en inferioridad. ¿Cuantas veces han llegado nuestros carrileros a la línea de fondo y el balón ha acabado en Mandi y en Pau? Infinidad de veces. Si en vez de hacer eso, se hubiera centrado, quizás hubiéramos metido muchos más goles de esos 30 goles.

Pero bueno, tenemos un título...... equipo con más posesión del año.

Se trata de porcentaje de éxito. Por ejemplo: Joaquín ha metido un GOLAZO olímpico, ¿eso significa que tiene que lanzar todos los corners de la misma forma? Si nos meten un gol en el que delantero está en una posición 1vs5 en desventaja, ¿dice más de lo eficaz de la jugada o de la ineficacia para defender esa?¿Con cuanta frecuencia sucede eso?

Lo mismo es poner centros al área que tirar corners olímpicos.
Es que si lo que buscas es tener superioridad numérica a la hora de rematar esa situación se te va a dar en un porcentaje bajisimo. Vamos es que siguiendo ese razonamiento Setién lo pasaría fatal en los corners porque el área está llena de rivales, y digo lo mismo, anda que no nos han marcado goles de corners a nosotros.
Lo que hay que hacer es tener recursos y no basar todo en lo mismo, porque si no quieres defender y no quieres arriesgar el rival lo tiene muy facilito para bloquearte.

(0). Yo hablo de como los "tristes" manipulaban esa declaración. El sistema era el mismo, juego de posición/posesión, distinta formación. Pero mismo sistema.

(1). Lo que haga un jugador en el campo dependerá de muchas cosas, entre otras, sus cualidades, que vea bien la jugada o no. Habría que preguntarle a él. Si estás de acuerdo que se han metido goles de centros (muchos), ¿cómo puedes afirmar que había ordenes a los jugadores de no centrar? Es contradictorio.

(2). Cuando se juega a lo que juega el Betis, las contras son la muerte. Y eso le pasa a todos los equipos que piden la pelota (Barça, Man Cyty). Hay que tener cuidado. Es como tirar un corner al primer palo por bajo. Eso tiene muchas probabilidades de convertirse en una contra.

(3). Se hicieron los centros, y nadie pagó por ello. Junior centraba (raso porque por alto como que no) y no le asó nada. Francis lo intentaba y lo mismo (seguía disputnado de muchos minutos).

Pues aquí estoy de acuerdo, ésta era una de las cosas en las que Setién quería ser más papista que el Papa.

Rematar 5vs1 es fallo de la defensa...pero es que la defensa rival también puede fallar y si no la pones a prueba no va a hacerlo.

¿contra cinco? ¿cuantos?

Lo mismo es poner centros al área 1 vs 5 que tirar corners olímpicos. No cambie su discurso. Se te ha olvidado lo de un delantero contra cinco defensas (te lo he corregido).

Yo no he hablado de superioridad. Pero al menos tener tres jugadores con posibilidad de rematar. La superioridad en el área rival a la hora de centrar, salvo contraataques es raro que se vea.

El Betis movía la pelota intentando balancear al rival hasta colnseguir situaciones de ventaja, donde los extremos/carrileros/laterales pudieran centrar. Que lo hacían. Digan lo que digan los haters.

Absolutamente todos. ¿O es que no has visto ningún partido?

Un remate de un solo tío en el área, rodeado por 5 defensas ¿todos? ¿Si? Vaaaaaya

A todas horas, todos los días, al Betis le están metiendo un gol en esas condiciones. Ahora mismo le acaban de meter uno donde estaban los diez jugadores de campo del Betis en el área y un sólo delantero. ¡Qué cosas!

Con el ataque posicional que practicaba Setién era imposible tener situaciones de superioridad. Pero es que nunca sabes qué puede pasar si pones un centro, aunque sea 5vs1. De hecho, repito, nosotros mismos nos hemos comido goles de delanteros rematando entre varios defensas nuestros. Como no vas a conseguir nada es no centrando.