Originalmente publicado por Mellibetico
Ver Mensaje
Anuncio
Colapsar
No hay anuncio todavía.
Ledesma, Salas, Galera y Serra dan un paso adelante
Colapsar
Adaptable Foro
Colapsar
X
-
En mi opinión, como este grupo no presente un proyecto serio y coherente, la votación la tienen perdida por deméritos propios. La imagen que están dando, muy en particular Salas, dice muy poco de un grupo que quiere cambiar este desastre y mucho de algunos cuyo único fin es muy personal y muy poco bético.
Comentario
-
Originalmente publicado por pegaez2 Ver MensajeEn mi opinión, como este grupo no presente un proyecto serio y coherente, la votación la tienen perdida por deméritos propios. La imagen que están dando, muy en particular Salas, dice muy poco de un grupo que quiere cambiar este desastre y mucho de algunos cuyo único fin es muy personal y muy poco bético.
- 5 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por pegaez2 Ver MensajeEn mi opinión, como este grupo no presente un proyecto serio y coherente, la votación la tienen perdida por deméritos propios. La imagen que están dando, muy en particular Salas, dice muy poco de un grupo que quiere cambiar este desastre y mucho de algunos cuyo único fin es muy personal y muy poco bético.A Free y Balompédico les gusta esto.
- 2 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Mellibetico Ver Mensaje
Es nefasta por qué una ampliación de capital significa que para seguir teniendo el mismo porcentaje de acciones tiene que soltar pasta. Si no la sueltas pierdes poder accionarial, y hay mucha gente que no puede soltar cientos de euros para seguir teniendo 10 o 20 acciones, con lo que los que si lo tienen (los grandes accionistas) pagan y le quitan poder a los pequeños accionistas.
De hecho es la típica estrategia para quitarle poder a los pequeños en favor de los grandes.
Comentario
-
Originalmente publicado por Mellibetico Ver Mensaje
Es nefasta por qué una ampliación de capital significa que para seguir teniendo el mismo porcentaje de acciones tiene que soltar pasta. Si no la sueltas pierdes poder accionarial, y hay mucha gente que no puede soltar cientos de euros para seguir teniendo 10 o 20 acciones, con lo que los que si lo tienen (los grandes accionistas) pagan y le quitan poder a los pequeños accionistas.
De hecho es la típica estrategia para quitarle poder a los pequeños en favor de los grandes.
Comentario
-
Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje
Se está usted liando. Si no ejecutas tu derecho preferente sobre las nuevas acciones no te quitan acciones, las mantienes. Si tienes 10 acciones, sigues con las 10, hombre. Cómo te van a quitar acciones, si son tuyas...
Si tras la ampliación de capital, el total de acciones pasan a ser 1000 y tu mantienes 10. Bajas y pasas a tener sólo un 1%. Para mantener el 10% deberías comprar 90 acciones (en las que tienes derecho preferente, pero debes pagarlas).
Eso es lo que creo que quiere decir el compañero (aunque es verdad que se ha liado al escribirlo): No es lo mismo tener 10 acciones de 100 que 10 acciones de 1000.
En estos casos, como ya hablamos. Si la gente no ejecuta su derecho preferente, pues legalmente otros accionistas con más poder económico pueden comprar y aumentar su % de acciones. O entrar nuevos accionistas. Pero eso es la propia sociedad quien decide cómo se debe hacer este proceso de ampliación. Aunque controlarlo es complicado, porque hay muchas maneras de comprar acciones de manera indirecta.Editado por última vez por maradonis; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/101538-maradonis en 10/12/20, 22:12:02.A Lu le gusta esto.
- 1 Me gusta
Comentario
-
-
Originalmente publicado por mendolaga Ver Mensaje
Salas en las pocas entrevistas de estos días le gana a Haro en una cosa. No balbucea y responde a todas las cadenas.
Comentario
-
Al parecer, podría llegarse a un pacto mediante el cual entrarían nuevos consejeros. José Miguel López Catalán podría llegar a dimitir como vicepresidente. De Ángel Haro no se sabe si dejaría también la presidencia o si mantendría el cargo. Eso sí, en ningún caso parece ser que Lorenzo Serra Ferrer fuera presidente. Parece haber consenso en la figura de Francisco Galera.
Por otra parte, nada acerca de lo que pasaría con la actual estructura deportiva. Supongo, de forma totalmente infunfada, que de llegarse a un pacto, habría más posibilidades de que se mantuviese.
Lo que inquieta es que no hagan público el mantenimiento de Antonio Cordón en sus funciones, algo que sí han deslizado en privado. Creo que deberían dejarlo claro. Les haría sumar más puntos, de hecho.Editado por última vez por Carmona; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/12483-carmona en 10/12/20, 22:51:30.
- 5 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por betisspanish Ver MensajePepito justificando la mediocridad.
Lo dije ayer, debe ser desolador no poder defender tu gestión y limitarte a decir que eres la m.isma mie.rda de siempre (aunque es falso, es peor) y atacar a los otros. Porque van sobrados de ego y faltos de vergüenza, pero alguien más centrado en su labor y no en sí mismo y sus beneficios se daría cuenta de que sobra.Editado por última vez por Lu; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/1712-lu en 10/12/20, 22:49:53.A betisspanish y Godard les gusta esto.
- 2 Me gusta
Comentario
Adaptable footer
Colapsar
Comentario