Si pagan 25 por este no tienen pasta para pagar lo que vale Guido.

Habría que ver lo que esconde esas ventas. A mi no me cuadran.

Entonces lo mejor es cerrar el hilo, se opina segun va la cosa en este momento, si esto da un giro de 180 grados para bien o para mal, las opiniones tambien daran un giro, vamos lo mas logico en un foro de opinion

25 mas un jugador valorado en mas de 10 kilos mas 5 en variables, no es un venta es una superventa

Pagaron 30 kilos más un par de picotazos por Lerma del Levante. Derrochan muchísima pasta cada mercado. Y no te digo ya lo que derrochan cuando fichan a ingleses, que eso es algo ya demencial.

O los ingleses son muy tontos, o los de al lado mu listos o aquí hay gato encerrado porque pagar 25 kilos por un chaval que no vale ni para estar escondido, a mi me huele raro.

Opino de que cada uno es libre de opinar.

Yo hasta que no llegue septiembre no voy a juzgar el trabajo del DD.

Tú sigue criticando antes de tiempo, igual "tienes suerte y aciertas".

Claro, porque no tienen el mismo "densenvorvimiento" económico. Igual que si juara aquí. Pero este caso es distinto al de sus otras ventas porque esta vez no ha competido a alto nivel miércoles-domingo, es una excepción en sus traspasos.

Si fuese propiedad del Eibar no le dan al Eibar 25 kilos ni por asomo.

Eso es así cuando el jugador al que vendes ha sido partícipe de ello, habiendo demostrado rendir a un alto nivel jugando domingo-miércoles (cosa que ninguno de los nuestros ha demostrado), pero con Bryan Gil no se dan esos condicionantes. Los éxitos deportivos les dan un colchón pa poder ponerse bastante más farrucos que otros que no los logran a la hora de vender, pero esta venta concreta sí que parece más un engorilamiento de la otra parte que lo que comentas, que son el resto de sus ventas.

Bueno, yo ahí no entro. Pero que la operación de Bryan Gil ocurre porque al Tottenham se ha encaprichado. ¿O estamos diciendo que Monchi es un encantador de serpientes y es capaz de engatusar a un club para que fiche a una promesa que ha hecho media temporada buena con un club que ha descendido?

Eso trae el ganar titulos, jugar champions y Europa asiduamente.

Estoy de acuerdo en mucho de lo que dices pero ya es casualidad que siempre se les aparezca la virgen a los mismos.

o a Gnagnon

Al final con la imposibilidad económica ya parece como si lo único que necesitara el equipo es un central.

Pero es que estás partiendo de un planteamiento erróneo, que es que el DD es el elemento clave en las negociaciones y eso no es así. Es decir, entiendo que lo que quieres decir es que no nos sale rentable tener a Cordón porque cobrando lo que cobra (suponemos que bastante), no estamos obteniendo resultados. La primera pregunta a hacerse sería ¿con otro DD tendríamos la planificación avanzada de forma mas satisfactoria? ¿O ese otro DD se encontraría con exactamente los mismos problemas que Cordón? Por poner de ejemplo a los del centro comercial, a Monchi se le ha presentado la virgen con la operacion con el Tottenham. Si el club inglés no se encapricha del canterano, seguirían igual de bloqueados.

Eso, y dar por sentado que la labor de un DD se reduce a la confección de la plantilla, cuando sus atribuciones van mucho más allá y eso lo notan todos los estamentos del club (por supuesto, esto es una suposición porque, como dije en un mensaje anterior, no tengo información de cómo es su día a día). Pero cuando un DD alcanza fama a nivel mundial y allí por donde ha pasado ha conseguido objetivos y crecimiento del club, algo tiene que tener. No hablamos de un DD que ha tenido un par de años buenos tipo Torrecilla.