Es roja, Miguel Ángel Román lo explicó muy bien durante la transmisión. Es totalmente involuntaria y el hecho de que le pise es accidental y circunstancial, pero el nuevo reglamento ya no tiene en cuenta la intención sino el resultado, y el resultado es que -sin querer- Pezzella pone en riesgo la integridad física del rival. Podemos discutir si la norma está bien concebida o no, pero está bien aplicada por el árbitro.

Pues si es lo que dice el reglamento, aceptaremos la roja. Esperando, eso sí, que a los Militaos y Piqués de turno se les aplique el mismo rasero.

Si es roja, según el reglamento, estoy de acuerdo. Pero van a expulsar a los del Madrid, Barcelona y Atlético también, o no? Expulsaron a la bestia argentina el otro día? Pues eso. Que nos favorecen los arbitros dicen, en fin.

Pero es que si lo que cuenta es el resultado y no la intención, el codazo que le meten a Canales es roja también.

El codazo que dobla el cuello a canales 90 grados no ponía en riesgo su integridad. Mira tú qué cosas.

Sí, eso sí.

Peor, porque en esa jugada además hubo intención. Le mira claramente un segundo antes de meterle el codazo.

El palangana Ocampos no puso en riesgo ninguna pierna. Ni el gordito Isco tampoco. Y sólo una semana antes.

Todo de durseh, como siempre.

Copio lo que he puesto en otro hilo:

Si, con el Betis siempre se tiene la corrección de no compensar, de ser estricto en la aplicación del reglamento, de cerrar el estadio cuando toca...

Y con Madrid, Barsa, palangana, Atlético tamb.. ah no, eso no.

Mecherazos, cochinillos, botellas de alcohol, muletazos a un agente de seguridad, codazos que te dejan en coma, lesiones de por vida como la de Figo, codazos como el de Dembelé, ultrasur haciendo caer una valla sobre la portería, cánticos, banderas políticas, confeti de objetos a Figo, pitos al himno, juego sucio, patadas de carnicero, centrales sanguinarios aunque fueran médicos, Messi viendo una plantilla en su cara o con su tobillo como una pelota de golf, corrillos al árbitro, Capi lesionado en su mejor momento, gestos de desconsideración al colectivo arbitral, palabrotas, exilios a la Cartuja y a El Colombino, revolcones en una caída tras una falta, enfados de jugadores, Casemiros, Savic, Amorebietas, Navarro (Javi o David), Ballesteros, Ramos, Hierro, manotazos, Busquets fingiendo, insultos racistas a un rival, ***** amo en una rueda de prensa, los por qués de Mourinho, intervenciones del VAR...

Todo eso, y mucho más, sea cual sea la competición, no se sanciona igual según se tenga o no determinada camiseta.

La Ley es igual para todos. A ver si esa honra y esa corrección se aplica también a los demás rivales y no solamente al Betis, vaya.

Poner el codo no es dar un codazo. Esa jugada esta bien arbitrada y estar quejandose siempre de los arbitros, incluso cuando lo hacen bien, no ayuda a absolutamenete a nadie.

Nada más tenemos que ver la entrada de Ocampos contra un jugador del Valladolid para comprobar que el rasero no es el mismo.

También te digo Pezzella se recrea en el despeje (pudo llegar antes y despejar sin tanto aspaviento) y el de Osasuna no sé a dónde va porque claramente no llegaba a balón y solamente podía llevarse un golpe fuerte como así acabó ocurriendo

Ahora, de ahí a roja... a ver si a los demás también hombre

Yo nunca, o eso creo, me quejo de exceso con el tema de los árbitros. Pero decir que tan solo pone el codo...mira la jugada desde todos los ángulos. Hay un ángulo, desde detrás del jugador de Osasuna, donde se ve claramente que el codo va a la cabeza. Por no mencionar que le mira justo antes y sabe lo que hace.

Y segundo, y más importante. Estamos hablando de que han cambiado la norma para decir que la intención no cuenta, sino la consecuencia del acto. En lo de Pezzella está claro, va al balón, da al balón, pero la consecuencia es que los tacos van a la pierna por el movimiento natural tras el golpeo.

Que diferencia hay con la jugada del osasunista? Dices que no tiene intención de golpear sino que solo coloca el codo, pero el resultado (obviando intencionalidad, que la tiene), es que le pega un codazo de dimensiones potencialmente más dañinas que lo de Pezzella.

Como no nos vamos a quejar?

Y si te digo: he leído que si roja al portero por mano (ni de coña), que si también hay una falta a Borja cuando se adelanta al defensa que se quedaba solo y era roja (ni de coña porque no tiene posesión de balón). He leído muchas cosas.

Pero por ejemplo: la falta que comentan a Fekir en el contraataque de ellos, ES DE LIBRO. El árbitro da ley de la ventaja, cuando el osasunista se desentiende de su carrera para ir a por fekir y derribarlo.

La tarjeta a Pezzella con el reglamento nuevo, la veo posible. Pero aplicando esa teoría nueva, la de Canales es incluso más clara.

No se trata como ves de ir quejándose por todo de los árbitros. Yo estoy analizando lo que yo creo que debería haberse aplicado.

Es que lo de Ocampos es una barbaridad, estaba viendo el partido en directo y no podía dar crédito a que le sacasen solo amarilla porque es que ahí no podía llegar a tiempo al balón en la vida; es mucho más grave que lo de Pezzella, que llega a tiempo y luego por inercia se lleva por delante al otro (al que por otro lado podría haber lesionado de gravedad perfectamente).

Yo solo digo que según el reglamento lo de Pezzella sí es roja y no tiene mucho sentido discutirlo. Que haya otras muchas jugadas que también lo sean y no reciban ese castigo es otro tema distinto.

Por eso digo lo del rasero distinto según que equipo, porque si se cumpliera el reglamento de igual para todos, a Ocampos lo tendrían que haber expulsado.