Ojo, que el Betis no quedó el 15 hace 2 años por el Covid, quedó 15 por Rubi y por mantenerlo 10 meses cuando a los 2 meses se veía que estaba totalmente desorientado en el club, o más bien, mal orientado, ahí es donde empezaron los problemas, y por supuesto en no asumir el año anterior, que no había plantillón y que varios de los arrinconaus, debían haber salido por patas ese mismo año.

Hay que asegurarse mucho los machos en fichajes tanto de jugadores como de misters, para no meter la pata, que en eso somos especialistas. En fin confiemos en que todo o casi todo saldrá bien alguna vez en este bendito club.

La pandemia ha hecho daño, eso es impepinable. Pero yo sigo en mis trece que el verano de 2019 principalmente está haciendo mella, al que le siguió una temporada nefasta, pues ahora estamos sufriendo las consecuencias de una mala gestión y una malísima clasificación.

Hoy en día el circo del fútbol es una rueda, como un círculo vicioso. Si ganas tienes más pasta y es más fácil que el año siguiente ganes más, si pierdes te sales de la rueda, y es mucho más difícil meterte en ella con cada derrota que coseches.

El ejemplo más claro lo tenemos aquí, cada año que los vecinos se metan en Champions, más brecha abrirán. y cada año será más difícil que salgan de ahí. Otro ejemplo claro es el Atlético.

Por eso digo que el modelo es muy arriesgado, un año malo por la razón que sea y se va todo al traste.

El documento de Osasuna que ha subido betico de sangre cuenta dos cosas nievas a lo que yo ya había escrito y que se me habían pasado.

Una es que el dinero llega a los clubes a través de LaLiga y se devuelve a LaLiga que lo pondrá de nuevo a disposición de los clubes. CVC recuperará esa inversión con su porcentaje de los derechos televisivos por lo que si se le devolviera también lo que llega a los equipos lo recogería dos veces y eso no puede ser.

Y la segunda es que el dinero que LaLiga va a inyectar en los clubes, 95 kilos aprox en nuestro caso, va a Patrimonio Neto del R. Betis, por lo que las cuentas van a mejorar en ese sentido muy rápido.

Yo lo que me pregunto es: por que el club no ha explicado esto, así de claro a los abonados y aficionados con una nota de prensa como esta, por ejemplo???. En fin. Sea como sea es muy arriesgado por que viene determinado por que un año no peguemos una cantada de las nuestras. Desde luego quien no arriesga no gana, pero es arriesgado, si que lo es.

Sin ser un experto en finanzas, pero echando de nuevo un vistazo a las cuentas, presentar un patrimonio neto negativo acojona y bastante.

Supongo que con los ingresos de CVC mejorará casi de forma automática, pero desde luego, asusta.

Creo que la cosa es así Lu:

CVC le da el dinero a la Liga a cambio del porcentaje de los derechos televisivos futuros (ese será su beneficio y bien gordo, pero eso es otra cuestión) Es la Liga la que reparte ese dinero a los clubes, pero no los da y punto, lo reparte a modo de préstamo participativo (es decir, que hay que devolverlo y se devuelve a 40 años y sin intereses, salvo el matiz del posible 3% que ha introducido Haro ahora y que no era conocido). La parte que cada club va devolviendo año a año se suma a la bolsa total a cobrar por parte de los clubes por derechos televisivos por temporada, de manera que hay clubes que al final reciben hasta mas de lo que devuelven.

Te pongo un ejemplo para intentar clarificarlo:

Supongamos que sin CVC a Osasuna le correspondían este año 50 millones de euros por derechos televisivos con el actual contrato. Ahora con CVC le corresponden 45,75 millones (4,25 millones menos por el 8,5% que se lleva CVC). A Osasuna le da la liga en virtud del acuerdo con CVC y por hacer las cuentas rápido 40 millones en las condiciones conocidas de cómo lo tiene que usar (a gastar en un máximo de 3 años, 70% para infraestructuras, 15% para refinanciar deuda y 15% para plantilla deportiva). El año que viene Osasuna tiene que devolver 1 millón de esos 40. Ese dinero que devuelve Osasuna y devuelven todos los clubes que se han acogido al acuerdo se suma a lo que se reparte por derechos televisivos al año siguiente de manera que con el mismo contrato televiso y con el mismo reparto (se que no es igual porque depende de la clasificación en liga pero a efectos de la explicación se puede omitir) Osasuna no vuelve a cobrar 45,75 sino que cobra 47 (ya que es uno de los clubes que sale beneficiado por el porcentaje de reparto, lógicamente habrá clubes que devuelvan mas de lo que reciben). Lo que esperan todos es que en unos años (unos antes que otros) estarán cobrando lo mismo o mas que cobraban antes del acuerdo con CVC incluso después de devolver su parte del préstamo, ya que se espera conseguir vender los derechos televisivos por mas dinero en un futuro al contar la Liga con mejores estadios, inversiones en comunicación, redes sociales, etc, por eso la gran mayoría voto a favor. ¿Qué podrían ganar mas sin CVC en el futuro? Obvio, pero el pensar en el hambre para mañana es absurdo si resulta que o comes hoy o te mueres, y esa era la realidad de la mayoría de los clubes incluido el nuestro por desgracia.

Después pasara lo que tenga que pasar, que parte del dinero se pierda por el camino en comisiones, que la Liga se lleve un pico mas grande del previsto, que los derechos televisivos bajen y no suban, que CVC entre en quiebra y no pague o que caiga un meteorito y nos vayamos todos a la venta. Todo eso puede pasar pero lo que parece claro es que o se buscaba una solución similar o tres cuartas partes de la liga estaba en causa de disolución.

Un saludo.

El dinero ese de los fondos o CVC no es ningún problema,el problema son los dirigentes.

Ese dinero es muy muy necesario con la ruina que tenemos.Una deuda que se ve con alegría y total naturalidad en estos tiempos .

Un matiz, no es tan obvio que en el futuro se pudiera ganar más sin CVC, primero porque el mercado televisivo nacional está muy maduro y lo normal es que se mantenga e incluso pueda bajar y solo hay margen de crecimiento en el mercado internacional, y segundo porque para aumentar los ingresos de los clubes es necesaria una inversión a la que el común de los mortales tiene más difícil acceder y que ahora aporta CVC.

La pandemia la pandemia la pandemia ¿y los fichajes de catalán ? Eso no se ve que no ha hecho daño

hombre, di de que sirve tirarse toda la temporada el 5º, si luego al final de liga, quedas el 10º? pareceis nuevos, ni que fuera la primera vez que pasa, pero claro, se os acaban los argumentos

Ojo que ya vamos por qué no hay que devolver el dinero prestado del fondo buitre, que lo recuperará del porcentaje de los derechos televisivos... Que hasta van a tener que darnos ellos a nosotros ojo... Y después se extrañan que haya tantos desahucios por impagos... Mae mia

Eso es ciencia-ficción. Lo que no es lógico es que, yendo quintos, se eche espuma por la boca por perder tres partidos seguidos (ante tres grandes rivales), como si al perder nos hubiéramos puesto el 10º (ya que estamos).

Lo primero que se aprende en Betisweb es saber de que pie cojea cada uno. Se os ve el plumero a los "políticos".

los tres partidos que perdimos lo lógico era perderlos si nos atenemos a plantilla y presupuesto,el que joroba realmente es el Sevilla