No he ido con la intención de manipular tu mensaje. Si he puesto ''dices'' es porque depende del dia me explico como el cu.lo. Y ahora, no manipules tú el mío, en ningún momento te he puesto o he dejado caer que seas fan de Ruibal o de Moreno.

A mi me valen los dos, y Rodri (aunque creo que ese no es su sitio), hasta que se traigan extremos y vengan a mejorar la plantilla, que esa es la idea. Si piensas que por ser el creador de este post estoy ya con favoritismos tal y como están las bandas, la llevamos clara. Eso no quita que pida más minutos, porque para darle oportunidades a Tello a dia de hoy... paso.

Entonces nos llevamos por estadísticas o sensaciones? Porque no me aclaro. Para unas cosas (defender a los que nos gustan) nos valen las estadísticas. Para criticar, no nos valen las estadísticas. Incluso cogiendo las estadísticas, no tiene sentido que Lainez lleve 65 minutos y Ruibal lleve los que lleva.

Las estadísticas las carga el diablo pero sobre todo si se manipulan para generar una opinión.

Por ejemplo usar el 'por partido jugado' en jugadores que a veces salen al campo 5 minutos desvirtúa la estadística totalmente porque le está contando el partido como al que ha jugado los 90 minutos.

Aún así, en la temporada pasada ( en esta con tan poco jugado valorar nada es tontería) es 2º en regates por partido tras Fekir, si cambias la estadística a 'regates por cada 90 minutos disputados' pasa a ser el máximo regateador del equipo incluso pasando al fránces.

Whoscored, comprobable fácilmente para el que quiera.

Por ambas cosas.
Cualquiera que haya tenido cierto acercamiento al mundo científico desde una perspectiva epistemológica, sabrá que debemos partir de nuestra percepción de la realidad a la hora de establecer una premisa, pero que posteriormente debemos demostrarla -o lo contrario- a partir de datos objetivos.

Si a mí fulano me parece un patán en el juego aéreo, pero luego los datos me dicen que tiene un % de acierto importante en esa faceta, evidentemente debo rectificar mi discurso inicial porque estaba equivocado. O lo contrario, claro.
Eso vale para los que nos gustan como para los que no nos gustan.
​​​​En este caso resulta que los datos no contradicen las percepciones que yo tenía, por lo que evidentemente seguiré pensando lo mismo.

En el caso de Tello, cuyo ejemplo sacaste antes, los datos demuestran que tiene capacidad para resolver arriba. Eso nadie puede negarlo. Simplemente muestra unas taras tan bestiales en otras facetas del juego, que yo no creo que compensen.

Por último, las alineaciones se hacen, de forma acertada o no, según lo que el entrenador demanda concretamente para los partidos; sus gustos, por supuesto; y el estado físico y mental de los jugadores, lo cual se demuestra en los entrenamientos durante la semana. En alguna de ellas, o en todas a la vez, está la respuesta de por qué juega Ruibal más que Laínez.
En mi opinión ninguno de los dos tiene un nivel óptimo para el equipo, y no hablemos ya de ser titulares. Por supuesto meto también a Tello en el ajo, ya que estamos.

Por cierto, antes de que algún otro forero quiera intervenir en el debate con pamplinas sobre manipulaciones, el hecho de usar el filtro "por partido", ha sido precisamente con una intención benévola. Si tuviera intención de perjudicar los datos de Laínez a posta, directamente habría comparado los datos en bruto, basándome en que el hecho de jugar pocos minutos ya es un dato estadístico negativo por sí mismo que no debería beneficiar al que ni siquiera se gana el puesto.

Es también curioso que se hable de manipulación y se use de ejemplo que el hecho de jugar 5 minutos desvirtúa la estadística. Cuando por ejemplo es notorio que es mucho más fácil regatear en los últimos minutos (por frescura del atacante y por cansancio del defensor), compensándose en parte el factor temporal.
​​​​​​Ese handicap supongo que se le habrá pasado al amigo.

Por lo que explico, a mí en ese aspecto estadístico concreto no me parece justo comparar los 45 minutos de una primera parte, con otros tres últimos cuartos de hora.
Al igual que tampoco me parece justo lo contrario, es decir, comparar datos totales sin tener en cuenta los minutos jugados. En ese sentido, me quedo con la opción intermedia: datos/partido, que seguramente tampoco haga una justicia plena, pero creo que se acerca más que las otras dos opciones.

Opino de que por mucho que digamos aquí, lo único que se ve claro es que el míster no cuenta con él, así que habrá que buscarle una cesión mínimo,con Rober igual.
El caso de Paul es aún más sangrante, no gusta a Pellegrini y es el único recambio de Guido.

y si esta vendido para ahora en enero????

Que cuando llegas ya se ha ido...




"Edad: no sé, como 12" hay que ser mamona.

Si hoy no lo ponen.....

Vendanlo ya. Archidemostrado que a Pellegrini no le gusta nada

Deberían de cederlo si Pellegrini no cuenta con él, venderlo sería perder dinero, no creo que nadie ofrezca lo que se pagó en su día.

Ya ha tenido suficientes oportunidades y no ha demostrado nada. No lo veo yo como futbolista para triunfar en el fútbol español. Esta en el suelo más que en el campo. Fíjate, cada vez que va al choque, lainez al suelo.

Los minutos que le han dado a Tello ya se los podrían haber dado a Lainez. Es que Tello no aporta y encima acaba contrato. Además que a estas alturas no va a mejorar. A Lainez otra cosa no, pero proyección se le presupone

No entiendo que ocurre con el shikitito. No se le dan oportunidades, no lo veo con tan poco nivel como para ello..

Difiero absolutamente. Datos de ambos en el Betis de transfemarkt:

Tello: 6.884', 147pj, 20g, 17a, 4 millones
Lainez: 2.270', 61pj, 2g, 6a, 15 millones

Estoy plenamente convencido de que Pellegrini no le regala los minutos a Tello porque le caiga simpático el muchacho.

​​​