Luego vendrá Guido diciendo que está cansado.

Y no va a jugar nada. Sólo un partido y no entero.

Y pezzela igual

El que piense que un grupo de profesionales necesita meses para saber que hacer en el campo como grupo está muy equivocado.

En muchas ocasiones los entrenadores necesitan ese tiempo para hacerse con el grupo y que los jugadores quieran hacer e interpretar lo que pide el entrenador...no por qué se necesite meses para aprendelo, sino porque dentro del grupo por jerarquías quieran ciertos jugadores hacer lo que quiere el entrenador o no.

Hasta en un grupo de infantiles interpretan un posicionamiento táctico y automatismo en pocas semanas.

Para lo que hacen el 90% de entrenadores no se necesita más de 15 días...lo bueno de las selecciones es que los jugadores suelen comprar la idea del entrenador mucho más rápido en la mayoría de casos, aquí en el mundial hay jugadores partiéndose el alma que en sus club si el entrenador de turno le pidiera lo mismo no lo harían de buena fé, ni constantemente.

Aparte que un seleccionador tiene más libertad pues elige a los jugadores y en los club en muchos casos tienen que lidiar con lo que le toca.

En resumen, cuando un grupo de profesionales quieren y están dispuestos, no se necesita ni 15 días para preparar un sistema táctico y llevarlo a buen termino de los que se utilizan en el 90% de equipos de la liga o premier y muchos jugadores tienen más afinidad con los jugadores de su selección que con los de su equipo que terminan en muchos vestuarios juntándose por nacionalidades o por la lengua que hablan.

Mi experiencia como entrenador, cuando el grupo quiere hacer lo que le dices y está motivado en 15 días te desarrollan un sistema y automatismos fácilmente....cuando el grupo no quiere no es cuestión de tiempo, no vas a conseguir que hagas lo que les pide hasta que quites a las manzanas podridas del vestuario.

Argumentar que en el fútbol de selecciones "se quiere" y en el de clubes no tiene por qué o directamente no "se quiere" me parece una base muy torticera de la que partir. En ambos casos hay de todo. Y a partir de ahí, en la vida vas a poder sustituir un trabajo de meses con un trabajo de días. Ni en el fútbol ni en ningún ámbito de la vida.

Pero si es que eso se ve en los partidos. El fútbol de selecciones es muy diferente al fútbol de clubes, se nota en un sinfín de detalles la falta de trabajo y cómo se intenta contrarrestar a base de ímpetu e individualidades. Es lo que lo hace llamativo, además.

A mí me la pela completamente el fútbol de selecciones, del mundial sólo he visto a ratos el truño ante Marruecos de lo cual me arrepiento, y ahí me voy a quedar. Pienso que la repercusión en el rendimiento deportivo de un futbolista profesional tras hacerlo bien en el mundial es mínima, pero de ahí a negar que es un escaparate que a veces revaloriza y ayuda a vender y/o comprar, me parece honestamente una postura cercana al extremismo de un monocromatismo daltónico de blanco y negro.

¿De verdad crees que Guido va a venir diciendo que está cansado?

Si, hay una gran diferencia en lo "Se Quiere " en la selección a un club... aparte de la motivación propia de un mundial, donde muchos jugadores están participando con lesiones que en su club estarían si jugar, aparte un seleccionador puede hacer su equipo y elegir jugadores de X características si quisiera para interpretar su idea...en los club solo unos pocos entrenadores privilegiados tienen esa potestad y suerte.

​​​​​​Lo repito, el 90% de los entrenadores de primera desarrollan un sistema táctico super básico sin evolución en el tiempo, como mucho si pierden cambian de sistema y van probando por si la suerte le acompañan.

De hecho un seleccionador puede realizar un trabajo mucho mejor si quisiera pues sus proyectos suelen ser a 2 o 4 años como mínimo...tienen tiempo para conocer al jugador, ir vendiendo la idea, estudiar a los rivales con mucha más antelación y recursos que un entrenador que tiene 3 partidos por semana, donde durante meses los entrenamientos son de recuperación y de acondicionamiento.

Aparte que el entrenador de club salvo unas pocas excepciones van al día a día para salvar su culo y muy pocos son capaz de intentar una idea que se sostenga en el tiempo y evolucione a mejor.

No te voy a comprar el mundo al revés que me estás intentando vender.

Es la realidad del fútbol actual, los equipos de élite que juegan 3 partidos por semana al igual que pasa en la NBA realizan muy pocos entrenamientos tácticos de alta intensidad.

Hay incluso declaraciones de jugadores que ante una nueva posición o incluso cambio de sistema han dicho públicamente que no ha trabajado en esa posición en los entrenamientos.

Es muy probable que Guido juegue la semifinal.

No Betis, no football

Se cree muy guay y moderno por decir pachanga y fútbol federativo. Pregúntales a los jugadores a ver si son pachangas.

Yo creo que el Mundial es la competición de fútbol más importante del Mundo, pero cuando se menosprecia el fútbol de selecciones, yo el primero, y no me he perdido un partido del Mundial, creo que nos referimos, o yo al menos, a que una competición de un mes, no mide el nivel competitivo real de futbolista, que si puede medir su talento, pero la competitividad futbolística se mide por temporada, por trayectoria, y el Mundial, el fútbol de selecciones, lleva a mucho a encumbrar a jugadores que después en el semana a semana, temporada o temporada, su rendimiento baja ostensiblemente.

Anda que no ha habido estrellas mundialistas que no han pasado de mediocres en sus clubes después de su Mundial de turno. Desde Tomas Brolin en el 94 hay docenas de ejemplos.

No fue un Mundial, pero Arsavin en la Eurocopa de 2008 que ganamos, parecía que iba a ser el Messi del este, después en el Arsenal, algún chispazo pero poquito más.

Klose (sin ser malo nunca llegaba a ese nivel en clubs), Podolski, Pogba, Griezman (mismo que con Klose, en su club es muy bueno, en selecciones siempre es el mejor), Giroud y un larguísimo etc